Решение № 2А-513/2017 2А-513/2017~М-468/2017 А-513/2017 М-468/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-513/2017

Дело №а-513/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«1» ноября 2017 года р.<адрес>

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Любаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме 8689 руб. и пени в сумме 33 руб. 23 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ и пени, указывая на то, согласно положений Налогового кодекса РФ, установлены категории физических лиц, которые самостоятельно исчисляют налог и предоставляют декларацию по НДФЛ в налоговую инспекцию по месту жительства физического лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном законодательством порядке частной практикой.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, с указанием суммы подлежащей уплате в размере 9153 руб. В связи с произведенным перерасчетом сумма налога была уменьшена и в настоящий момент составляет 8689 руб., налог до настоящего времени не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени по НДФЛ в сумме 33 руб. 23 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В адрес налогоплательщика направлялось требование № от 21.07.2016г., требование № от 24.08.2015г., требования не исполнены.

Мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ №а-226/2017 от 10.02.2017г. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

При указанных обстоятельствах, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 8689 руб. и пени в сумме 33,23 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № не явился, заместитель начальника инспекции ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и уведомил суд, о том, что вышеуказанная задолженность на данный момент не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и уведомила суд о признании административного иска.

Изучив материалы дела, а также принимая признание иска административным ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.46, 157 КАС РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, задолженности по НДФЛ в сумме 8689 руб. и пени в сумме 33 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: С.А. Гавриш