Решение № 12-754/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-754/2021Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения дело №12-754/2021 23 июля 2021 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО3 об административном правонарушении от 17 июня 2021 года которым, ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, Оспариваемым постановлением ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за то что 17 июня 2021 года в 13 часов 00 минут по <адрес>.1 <адрес> РБ, управлял транспортным средством Фольксваген Туарег государственный регистрационный номер № регистрационный знак которого является подложным. Не согласившись с указанным выше постановлением, обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, автомобиль ему не принадлежит. ФИО2 и его защитник допущенный судом по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, по изложенной в ней основаниям, просили отменить постановление. Представители ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие. Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующему. Часть 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. В силу положений пункта 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены, на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца. На основании пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Как следует из материалов дела ФИО2 ФИО1 17 июня 2021 года по <адрес> управлял транспортным средством - Фольксваген Туарег с подложным государственным регистрационным знаком – № Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом, не допущено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Доводы жалобы об обратном несостоятельны, опровергаются материалами дела. В своем же объяснении от 17.06.2021 ФИО2 указал, о том, что ему не понравились старые номера, и он установил их на новое транспортное средство. Наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено, оснований для отмены постановления должностного лица, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО3 об административном правонарушении от 17 июня 2021 года в отношении ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Т.Р.Багаутдинов Решение23.07.2021 Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:Агаев Хангусейн Керим Оглы (подробнее)Судьи дела:Багаутдинов Тимур Ринатович (судья) (подробнее) |