СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-434/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-434/2018

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Уголовное

Дело № 1-434/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Серебренникова Д.А., представившего удостоверение № ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего сварщиком в ООО «Мебельхол», военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в коридоре <адрес>, в ходе ссоры возникшей из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без цели убийства, нанес ФИО1 множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения, в соответствии с заключением эксперта № м\д от ДД.ММ.ГГГГ в виде: черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга; ушибов, подкожных кровоизлияний и ссадины головы; закрытого перелома 7,8,9 ребер слева с повреждением ткани легкого; гемопневмоторакс слева; ушибов и ссадин туловища и конечностей. Повреждения: черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; ушибы, подкожные кровоизлияния и ссадины головы, по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем /временную нетрудоспособность/, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (Основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения: закрытый перелом 7,8,9 ребер слева с повреждением ткани легкого; гемопневмоторакс слева, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п.6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, адвокат и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, ряд тяжких заболеваний, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального и морального ущерба, мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным, назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Приговор Калининского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Булатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденными не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апеляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин