Решение № 2А-1157/2017 2А-1157/2017~М-992/2017 А-1157/2017 М-992/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-1157/2017

дело №а-1157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Курумканского района РБ Галсановой А.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 ранее судим за совершение преступлений при рецидиве преступлений, а именно по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на нетбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. После освобождения ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье и общественную нравственность.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, подтвердил факты привлечения его к административной ответственности. Выводы сделал, больше такого не допустит.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, приходит к следующему.

Из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 данного закона установлено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений (л.д.3-5). Отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в период погашения судимости в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.6.10 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ Постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Указанные правонарушения относятся к нарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье и общественную нравственность.

Таким образом, в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор, т.к. он ранее судим за совершение преступлений при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы в период срока погашения судимости в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО2, характеризующего материала, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным установить ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.

При установлении срока административного надзора суд учитывает положения ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика суд полагает возможным установить срок административного надзора на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова