Решение № 2-526/2019 2-526/2019(2-5406/2018;)~М-5047/2018 2-5406/2018 2-975/1929 М-5047/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-526/2019

Дело №2-975/19 29 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Лаура» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Управляющая компания «Лаура» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в размере 188455,64 руб., а также расходов по госпошлине в размере 4969,11 руб., ссылаясь на то, что 21.08.2009 между ООО «Управляющая компания «Лаура» и ФИО1 был заключен договор займа №1Ф, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 404000 руб. сроком до 20.08.2010 с выплатой процентов в размере 11% годовых. 21.08.2009 денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №16 от 21.08.2009. Дополнительным соглашением №1 от 20.08.2010 срок возврата продлен до 21.08.2011. Дополнительным соглашением №2 от 21.08.2011 срок возврата продлен до 20.08.2012. Дополнительным соглашением №3 от 20.08.2012 срок возврата продлен до 21.08.2013. Дополнительным соглашением №4 от 20.08.2013 срок возврата продлен до 21.08.2014. Дополнительным соглашением №4/1 от 03.02.2014 внесены изменения в п.2.5 договора займа, согласно которому возврат займа производится заемщиком ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца в сумме 23000 руб. Дополнительным соглашением №5 от 20.08.2014 срок возврата продлен до 20.08.2015. Истец указывает, что выплата суммы займа произведена полностью в срок с 08.03.2013 по 08.08.2014. Однако проценты по договору не выплачены ответчиком до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между 21.08.2009 между ООО «Управляющая компания «Лаура» и ФИО1 был заключен договор займа №1Ф, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 404000 руб. сроком до 20.08.2010 с выплатой процентов в размере 11% годовых.

21.08.2009 денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №16 от 21.08.2009.

Дополнительным соглашением №1 от 20.08.2010 срок возврата продлен до 21.08.2011.

Дополнительным соглашением №2 от 21.08.2011 срок возврата продлен до 20.08.2012.

Дополнительным соглашением №3 от 20.08.2012 срок возврата продлен до 21.08.2013.

Дополнительным соглашением №4 от 20.08.2013 срок возврата продлен до 21.08.2014.

Дополнительным соглашением №4/1 от 03.02.2014 внесены изменения в п.2.5 договора займа, согласно которому возврат займа производится заемщиком ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца в сумме 23000 руб.

Дополнительным соглашением №5 от 20.08.2014 срок возврата продлен до 20.08.2015.

Выплата суммы займа произведена ответчиком полностью в срок с 08.03.2013 по 08.08.2014.

Проценты по договору не выплачены ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Своего расчет процентов за пользование суммой займа сторона ответчика не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование суммой в размере 188455,63 руб.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина, то в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4969,11 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по уплате процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Лаура» проценты по договору займа в размере 188455,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019.