Решение № 2-49/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе судьи Цымбала А.В., при секретаре судебного заседания Булановой Д.С., рассмотрев гражданское дело №2-49/2020 по исковому заявлению командира №, с привлечением третьего лица - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха» (далее по тексту - ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха области») к бывшему военнослужащему войсковой части № <*---*> ФИО1 о возмещении стоимости вещевого имущества,

Установил:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 11 февраля 2017 года по 2 февраля 2018 года.

В период службы ответчику было выдано вещевое имущество: шапка-ушанка утепленная 1 шт., балаклава 1 шт., костюм ветроводозащитный 1 к-кт, костюм утепленный 1 к-кт, жилет утепленный 1 шт., рукавицы утепленный 1 пара, баул 1 шт., фуражка летняя ВКПО 1 шт., белье нательное короткое 2 к-т, белье нательное длинное 2 к-кта, белье нательное флисовое 1 к-кт, куртка ветровка 1 шт., костюм ДМС 1 к-кт, ботинки с в/б ВКПО 1 пара, кепка 1 шт., куртка ДМС 1 шт., носки летние ВКПО 6 пар, носки летние 3 пары и личное: ремень поясной 1 шт., костюм типа «Б» 1 к-кт, берет 1 шт.

Приказами командира 38 отдельной гвардейской мотострелковой бригады по личному составу от 18 января 2018 г. №, по строевой части от 26 января 2018 г. № <*---*> ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и со 2 февраля 2018 исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справке-расчету врио начальника и вещевой службы войсковой части №, стоимость полученного ответчиком вещевого имущества, которое К.А.ЮБ. при увольнении с военной службы не сдал, с учетом износа составляет 39915 руб. 64 коп.

На основании вышеизложенного, командир войсковой части № обратился с иском к бывшему военнослужащему этой части <*---*> ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения стоимости вещевого имущества в размере 39915 руб. 64 коп., перечислив данную сумму на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха» (далее по тексту - ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха области»).

Командир войсковой части №, руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха области», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом просили удовлетворить требования указанные в исковом заявлении, а также рассмотреть гражданское дело без их участия. Ответчик ФИО1 в своем заявлении также просил рассмотреть данное дело без его участия, при этом указал, что исковые требования о взыскании с него денежных средств в счет возмещения стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек в размере 39915 руб. 64 коп. признает в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия не прибывших лиц.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказу командира 38 отдельной гвардейской мотострелковой бригады по строевой части от 13 февраля 2017 года № <*---*> ФИО1 10 февраля 2017 года назначен на должность пулеметчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №, и с этого же числа зачислен в списки личного состава этой войсковой части.

Приказами командира 38 отдельной гвардейской мотострелковой бригады по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и со 2 февраля 2018 исключен из списков личного состава воинской части.

Копиями раздаточных (сдаточных) ведомостей за январь 2018 г. №, август 2017 г. №, февраль 2017 г. № подтверждается факт получения ответчиком в августе, феврале 2017 г., январь 2018 г. под личную роспись следующего имущества: шапки-ушанки утепленной 1 шт, балаклавы 1 шт., костюма ветроводозащитного 1 к-кт, костюма утепленного 1 к-кт, жилета утепленного 1 шт., рукавиц утепленных 1 пара, баула 1 шт., фуражки летней ВКПО 1 шт., белья нательного короткого 2 к-т, белья нательного длинного 2 к-кта, белья нательного флисового 1 к-кт, куртки ветровки 1 шт., костюма ДМС 1 к-кт, ботинок с в/б ВКПО 1 пары, кепки 1 шт., куртки ДМС 1 шт., носок летних ВКПО 6 пар, носок летних 3 пары и личное: ремня поясного 1 шт., костюма типа «Б» 1 к-кт, берета 1 шт.

Из справки-расчета № от 22.10. 2018 г. следует, что стоимость имущества, подлежащего удержанию с увольняемого в запас по невыполнению условий контракта <*---*> ФИО1 с учётом износа, составляет 39915 рублей 64 копейки.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 9 ноября 2018 г. №, в период с 23 по 30 октября 2018 г. командиром 1 мотострелкового батальона и начальником вещевой службы была проведена проверка наличия вещевого имущества у личного состава 1 мотострелкового батальона, в ходе которой выявлено, что при увольнении с военной службы <*---*> ФИО1 не сдал инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, на сумму 39915 руб. 64 копейки, в связи с чем, и на основании изложенного данная сумма внесена через ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха области» в книгу учета недостач по вещевой службе войсковой части №.

Договором на обслуживание № от 1 декабря 2017 года установлено, что финансово-экономическое обеспечение ФКУ войсковая части № осуществляет ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, согласно его заявлению исковые требования он признает в полном объеме.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. При этом гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно п. 65 приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» военнослужащие, при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад войсковой части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. При этом по смыслу ст. 7 этого же Федерального закона причины ущерба, его размер и виновные лица могут быть установлены судом без проведения административного расследования командованием воинской части.

Согласно статье 5 названного Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Кроме того, ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» определяет размер причиненного ущерба, согласно которой размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цены имущества.

Согласно статье 9 вышеуказанного закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. При этом вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в соответствии с подп. «в» п. 2. ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года в связи с невыполнением им условий контракта. Также судом установлено, что при увольнении ответчика с военной службы за ним образовалась задолженность в размере 39915 руб. 64 коп., выразившаяся в невозврате выданного ответчику для пользования вещевого имущества, срок носки которого не истёк на день исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части. Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, произведённый истцом, суд признаёт правильным.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО1 в причинении материального ущерба государству в лице войсковой части № на сумму 39915 руб. 64 коп., в связи с имеющейся задолженностью за несданное вещевое имущество, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поэтому удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Каких-либо условий уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению ФИО1, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военный суд не усматривает.

При этом, учитывая, что войсковая часть № состоит на финансовом обслуживании в ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха области»», то взыскание денежных средств с ответчика необходимо произвести через данное финансовое учреждение.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, а при подаче искового заявления он был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика ФИО1 не освобожденного от уплаты судебных расходов,на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, необходимо взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. полностью в сумме - 1397 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №, с привлечением третьего лица - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха» к бывшему военнослужащему войсковой части № <*---*> ФИО1 о возмещении стоимости вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу войсковой части № через Федерального казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» в счет возмещения стоимости выданного инвентарного вещевого имущества и возмещения стоимости не сданного имущества, срок носки которого не истек, денежные средства в сумме 39915 (Тридцать девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1397 (Одна тысяча триста девяносто) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Цымбал