Решение № 2-1164/2025 2-1164/2025~М-917/2025 М-917/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1164/2025

Дело № 2-1164/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001228-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 21 августа 2025 года

Волжский городской суд Республики М. Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

Установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-79-07.24, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В установленный срок заемщик сумму займа и проценты за пользование кредитом не возвратил.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 700 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 157 руб. 20 коп.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. (из которых 1 500 руб. страховая премия, удержанная по заявлению о страховании) на срок 33 календарных дня, под 292% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет.

Подписывая договор, Заемщик согласился с Правилами предоставления займов(микрозаймов)(далее - Правила) и Общими условиями предоставления договора займа. Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте ООО МФК «Мани Мен».

Погашение займа должно быть произведено ежемесячными (аннуитетными) платежами, количество, размер и периодичность платежей определяется в п.6 Индивидуальных условий договора займа.

Как следует из материалов дела, для получения займа ответчиком была подана заявка (в соответствии с Правилами) через сайт Займодавца с указанием его паспортных данных, Заемщиком были сформированы Индивидуальные условия в соответствии с Правилами, согласованы путем ввода кода, высланного Заемщику посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанной в заявке +79613768671, полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является электронной подписью Заемщика и используется для подписания электронных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор в соответствии с положениями ст. 423, 424, абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Денежные средства были перечислены ФИО1 на банковскую карту 220220******8805 в сумме 28 500 руб.

Порядок и сроки внесения заемщиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора займа) кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 179 календарных дня.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-79-07.24, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ», что также следует из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № вынесенный мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 700 руб., из которых: 26 400 руб. - основной долг; 29 032 руб. 80 коп. проценты за пользование займом, 1 267 руб. 20 коп. – штраф.

Поскольку ответчиком расчета суммы задолженности по займу суду не представлено, суд соглашается с доводами истца о том, что сумма задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – основной долг в размере 26 400 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 29 032 руб. 80 коп., штраф – 1 267 руб. 20 коп.

Представленный расчет суммы исковых требований, не противоречит условиям заключенного между сторонами договору.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из положений абзаца восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 157 руб. 20 коп.

Однако в обосновании заявленных требований истцом не представлены доказательства несения почтовых расходов в заявленном размере на сумму 91 руб. 20 коп. К иску приложена список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма платы за пересылку заказного письма в адрес ФИО1 составляет 80 руб. 00 коп., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме 146 руб. 00 коп.

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу АО ПКО «ЦДУ» ИНН <***> задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 700 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 146 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики М. Эл через Волжский городской суд Республики М. Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Латыпова З.Р.

В окончательной форме решение принято 28 августа 2025 года.