Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-286/2018 М-286/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик не исполняет обязательства по договору. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> 00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уведомленная о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду показал, что в ПАО КБ «Восточный» им был получен кредит в размере <данные изъяты> руб. Полагает, что следует применить срок исковой давности. В 2014 году банк потребовал досрочной оплаты кредита, подав заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Однако после этого требования о добровольном погашении не поступали.

Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании заявления №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользования кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный взнос составляет <данные изъяты> руб., дата ежемесячного взноса не позднее 20 числа каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб., из них основной долг составляет <данные изъяты> руб. Как следует из расчета сумм задолженности ответчиком в счет задолженности погашено <данные изъяты> руб. Последняя дата внесения платежей в счет погашения задолженности – 14.06.2014г.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 отменен.

В связи с этим, суд считает обоснованными доводы ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, на основании ст. 200 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за последние три года (предшествующие три года на дату поступления искового заявления в суд), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб. и которая равна сумме основного долга.

Судом предлагалось истцу представить сведения в обоснование произведенного расчета заявленных в иске процентов за пользование кредитными средствами, так как в расчете сумм задолженности указанная сумма отсутствует, а также сообщить суду на основании чего начислены неустойки, начисленные на сумму просроченного к возврату основного долга, однако указанные доказательства суду не представлены. В связи с этим не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №№ от 20.11.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 года.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Гордейчик