Апелляционное определение № 33-2801/2025 33-496/2026 от 25 февраля 2026 г.

Дело № Председательствующий – ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

26 февраля 2026 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО7,

судей – ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

по апелляционной жалобе войсковой части 3718 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в Магасский районный суд с вышеназванным заявлением, в котором просил установить факт получения увечья (ранения, травмы, контузии) 7 и или ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины в ходе проведения Специальной военной операции (при выполнении специальных задач), указав при этом, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке и выполнял служебно-боевые задачи в рамках Специальной военной операции.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено в полном объеме.

На указанное решение заинтересованным лицом – войсковой части 3718 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Срок подачи апелляционной жалобы восстановлен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

До начала судебного разбирательства суда апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство представителя заявителя ФИО6, а также запрос Магасского районного суда о возвращении дела в связи с поступлением частной жалобы ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В частной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Учитывая, что вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ФИО1 на определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Магасский районный суд Республики Ингушетия для разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Верно:

Судья ФИО7