Определение № 7-4188/2026 от 29 апреля 2026 г.

судья фио дело № 7-4188/2026



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Королева А.А., при подготовке к рассмотрению жалоб генерального директора ООО «Газпром Строй» фио и его защитника фио на постановление заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель Управления Росреестра по адрес № 185/17/2025 от 28.05.2025, решение судьи Симоновского районного суда адрес от 12.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Газпром Строй» фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель Управления Росреестра по адрес № 185/17/2025 от 28.05.2025, оставленным без изменения решением судьи Симоновского районного суда адрес от 12.11.2025, должностное лицо - генеральный директор ООО «Газпром Строй» фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением и решением, фио, а также его защитник фио обратились в Московский городской суд с жалобами.

Ознакомившись с жалобами, материалами дела, в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Вместе с тем осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации (ч. 2 ст. 1.1 Кодекса) и не допускает выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющих честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан.

Переписка между органами государственной власти и гражданами предполагает использование сформировавшегося делового письменного стиля, который требует соблюдение правил профессиональной этики, сдержанности, тактичности и воздержания от некорректных и эмоциональных высказываний.

Одной из задач правосудия является защита чести и достоинства всех и каждого, а не создание условий для распространения некорректных высказываний и измышлений в адрес судейского сообщества.

Оскорбительные и некорректные выражения в жалобах в государственные органы являются злоупотреблением правом на свободу выражения мнения и не допускаются.

Гарантированная каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод предполагает недопустимость нарушения при этом прав и свобод других лиц.

Обращение гражданина в государственный орган, в том числе судебный, должно быть основано на принципе свободной и добровольной реализации гражданами своих прав, предполагающем недопустимость нарушения при этом прав и свобод других лиц, направлено на защиту чести и достоинства личности, восстановление его прав, тогда как заявитель, используя нецензурные либо оскорбительные выражения, преследует цель не защитить свои права и законные интересы, а унизить честь и достоинство лица, рассматривающего обращение, либо иных лиц, что недопустимо. Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации, в частности, в Определении от 13.10.2009 N 1342-О-О.

Вместе с тем, жалобы фио, защитника фио содержат оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес должностных лиц органов государственной власти, судебной системы, конкретных судей, выражающие неуважение к суду, государству в целом, что свидетельствует о злоупотреблении заявителями своими правами и, исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом - о неприемлемости жалоб.

Изложенное соответствует правовому подходу, изложенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1342-О-О, правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации (решения от 30.05.2019 № 34-ААД19-1, № 34-ААД19-2, от 10.01.2019 № 87-ААД18-3) и др.

При таких обстоятельствах жалобы подлежат возврату заявителям без рассмотрения по существу.

Следует отметить, что фио и его защитник после устранения указанных недостатков не лишены возможности обратиться с жалобами на принятые по делу акты в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобы генерального директора ООО «Газпром Строй» фио, защитника фио на постановление заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель Управления Росреестра по адрес № 185/17/2025 от 28.05.2025, решение судьи Симоновского районного суда адрес от 12.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Газпром Строй» фио, возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Симоновский районный суд адрес для последующего возврата жалоб заявителям.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Московского городского суда А.А. Королева