Решение № 2А-1458/2019 2А-1458/2019~М-1678/2019 М-1678/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-1458/2019

Дело № 2а-1458/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 7 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика - осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора на срок 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел и административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО3, <...> года года рождения, осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока – <...> года, конец срока – <...> года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 просил установить ему явку на регистрацию один раз в месяц в связи с трудовой занятостью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст.5).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2014 года по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Галину А.М. назначено наказание с учетом опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный ФИО3 является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

Из материалов дела следует, что осужденный отбывает наказание за совершение тяжких преступлений. Преступления им совершены в январе 2014 года. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления в ред. ФЗ на момент совершения преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленной характеристики следует, что ФИО3 за время отбывания наказания систематически допускает нарушения режима отбывания наказания, в том числе, носящие злостный характер, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия он реагирует слабо, правильных выводов для себя не делает. В учреждении не трудоустроен, профессиональный уровень не повышает, поощрений не имеет, допустил 93 нарушения, из которых 90 – с наложением взысканий. Осужденный участия в общественной жизни учреждения не принимает, в условиях исправительного учреждения поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений и наличие большого количества нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе носящих злостный характер, принимая во внимание срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за осужденным административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом того, что преступление по эпизоду от 20 января 2014 года совершено в ночное время (с 22 часа 11 минут до 22 часов 15 минут), суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить Галину А.М. административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2019 года.