Решение № 2-161/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-161/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Макеевой А.С., с участием помощника военного прокурора гарнизона Дровяная майора юстиции ФИО1, рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации – войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же войсковой части рядовому ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании 36958 рублей 08 копейки,

установил:

Военный прокурор Борзинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации – войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь бывшего военнослужащего этой же войсковой части рядового ФИО2 к материальной ответственности в размере 36958 рублей 08 копейк, затраченных на обеспечение военнослужащего ФИО2 вещевым имуществом личного пользования и всесезонным комплектом полевого обмундирования.

На основании изложенного истец просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него 36958 рублей 08 копеек путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения подготовки по делу и судебного заседания извещался сообщениями № 5084 от 8 июля 2020 года, № 5294 от 16 июля 2020 года, телеграммами № 201, 204 от 10 июля 2020 года и от 17 июля 2020 года по адресу, установленному судебным приставом –исполнителем по розыску УФССП России по Забайкальскому краю.

Согласно отчётам, сообщения № 5084 от 8 июля 2020 года, № 5294 от 16 июля 2020 года, телеграммы № 201, 204 от 10 июля 2020 года и от 17 июля 2020 года о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания на 23 июля 2020 года, направленные по известному месту жительства и регистрации ответчика, ФИО2 не получены.

Таким образом, учитывая, что ответчик извещался по месту жительства, суд расценивает его поведение как реализацию своих прав на участие в производстве по данному гражданскому делу, признаёт его извещённым о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В силу нормы снабжения № 6, № 40 указанного Постановления имущество, указанное в справке-расчёт № 55 от 30 августа 2019 года, является имуществом личного пользования и инвентарным имуществом.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от 5 сентября 2017 года № 153-К ФИО2, как досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 2 сентября 2017 года исключён из списков личного состава воинской части.

Из требования-накладной № 6055 от 5 декабря 2016 года, № 149 от 19 января 2017 года, № 3238 от 18 мая 2017 года, справки-расчёта стоимости вещевого имущества, полученного ответчиком, № 55 от 30 августа 2019 года следует, что последний в период прохождения военной службы был обеспечен имуществом личного пользования и инвентарным имуществом из двадцати наименований, срок носки которого к моменту его исключения из списков личного состава воинской части не истёк, а стоимость этого имущества с учётом его износа составила 36958 рублей 08 копеек.

При этом доказательств возврата этого имущества ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из этого, суд находит установленным факт причинения ущерба государству в лице войсковой части № в размере 36958 рублей 08 копеек по вине ответчика – не возвратившего в воинскую часть выданное ему имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, в связи с чем приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что военный прокурор при подаче искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Городского округа «Город Чита» в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса в размере 1308 рублей из расчёта (36958,08 – 20 000 * 3% + 800 =1308 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, 235 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации – войсковой части № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 36958 рублей 08 копеек путем зачисления данных денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» 1308 рублей – государственной пошлины.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Читинский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Е. Торопов