Решение № 2-1799/2023 2-1799/2023~М-835/2023 М-835/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-1799/2023

№ 2-1799/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-001083-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа № Z201369415506 от 23.01.2019по состоянию на 26.12.2022в размере 182624,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 50 286 рублей, просроченные проценты –100572 рублей, неустойка – 31766,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4852,49рублей.

В обоснование заявленных требований указывают, что 23.01.2019 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №Z201369415506, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей под 195,64% годовых на срок по 23.01.2020.

26.12.2022 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 151/22, в соответствии с которым права требования по договору займа №Z201369415506 от 23.01.2019перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».

Должник ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных сумм и процентов, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в котором не возражали против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу, согласно адресной справки, уведомление вернулось по истечении срока хранения (ст.119 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,23.01.2019 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №Z201369415506, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей под 195,64% годовых на срок по 23.01.2020 (л.д. 48-51, 53-55).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Согласно Общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, при заключении договора через сайт кредитора сумма займа предоставляется одним из следующих способов:

- наличными в отделении Кредитора;

- перечисление на банковскую карту;

- перечислением денежных средств на предоплаченную карту по договору с РНКО «Платежный Центр».

- перечислением денежных средств на электронное средство платежа в системе «Яндекс.Деньги».

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 60000 рублей, что подтверждается сообщением от 23.11.2023 (л.д. 53).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

14.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ЦФП»задолженности по договору займа №Z201369415506 от 23.01.2019 в размере 168957,90 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2289,57 руб. (л.д. 65-66).

27.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области отмен судебный приказ № от 14.05.2021 (л.д. 78).

26.12.2022 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 151/22, в соответствии с которым права требования по договору займа №Z201369415506 от 23.01.2019 перешли к ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 34-46, 71-74).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность заемщика по договору займа № Z201369415506 от 23.01.2019 по состоянию на 26.12.2022 составляет 182624,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 50 286 рублей, просроченные проценты –100572 рублей, неустойка – 31766,65 рублей (л.д. 69-70).

До настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа не погашена.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств в обоснование своих возражений, не опроверг доводов истца, не оспорил расчет цены иска, не предъявил каких-либо встречных требований. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика об ознакомлении с материалами гражданского дела, т.е. ответчик знал о наличии спора в суде, однако в суд не явился и с материалами дела не ознакомился.

Каких-либо доказательств, которые могут повлиять на существо решения суда, ответчиком не было представлено. Расчет, представленный истцом суду, представляется верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4852,49 рублей, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в заявленной истцом сумме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № Z201369415506 от 23.01.2019 в размере 182624,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4852,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2023.