Решение № 2-2053/2017 2-2053/2017~М-2623/2017 М-2623/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2053/2017

2-2053/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 3 октября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мой дом» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мой дом» о взыскании денежных средств в размере 106142,40 рублей, неустойки в размере 20167,06 рублей, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то. Что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи и поставки газосиликатных блоков в количестве 23,328 куб.м стоимостью 73483,20 рублей. во исполнение условий договора истец оплатил оговоренную стоимость товара в полном объеме путем перевода денежных средств на счет ответчика. По устной договоренности ответчик обязался произвести доставку товара в течение 5 дней с момента поступления от истца денежных средств за товар на счет ответчика.

Товар истцу не доставлен. В ходе переговоров ответчик уверял и обещал истцу продать и доставить со скидкой еще блоки на сумму 32659 рублей 20 копеек Оплата доказанного товара подтверждается квитанциями перевода денежных средств на счет продавца от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12600 рублей. Ответчик товар не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. Суд счел причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п.3 ст. 492 ГК РФ в отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Право покупателя требовать предусмотренную договором купли-продажи компенсацию за несвоевременную передачу продавцом товара п. 4 ст. 487 ГК РФ не ставится в зависимость от прекращения (расторжения) договора,

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мой дом» от имени которой действовал ФИО2 заключен счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку и продажу блоков газосиликатных 23,328 куб м на сумму 73483,20 рублей. Предоплата внесена на карточный счет Поставщика № ФИО2 (л.д. <данные изъяты>). Факт оплаты подтверждается чеками (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мой дом» от имени которого действовал генеральный директор ФИО2 заключен счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу и поставку Блоков-газосиликатных 10,368 куб.м на сумму 32659,20 рублей (л.д.<данные изъяты>). Покупатель, согласного данного счета-договора, внес предоплату в размере 32659,20 рублей на карточный счет Поставщика № ФИО3. Факт перевода денежных средств подтверждается чеками (л.д.<данные изъяты>).

На основании двух счетов-договоров истцом были перечислены денежные средства, на указанный Генеральным директором ООО «Мой дом» счет поставщика в общей сумме 106142, 40 рублей. Однако со стороны ООО «Мой дом» договор продажи и поставки Блоков газосиликатных исполнен не был. С ответчика подлежит взысканию оплаченная за товар сумма 106142,40 рублей, в связи с неисполнением договора по продаже и поставки товара после получения полной суммы предоплаты.

Согласно выписки ЕГРЮЛ Генеральным директором и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица является ФИО2, он же является и учредителем ООО «Мой дом» (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Мой дом» направлена претензия (л.д.<данные изъяты>), которая ответчиком не была получена и возвращена истцу за истечением срока хранения (л.д.<данные изъяты>).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат- юридической лицо. Конверт с претензией поступил на почту ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля, 10 дней для ответа на претензию.

Срок поставки товара ни одним счетом- договором не определен. Суд соглашается с истцом при определении даты расчета неустойки, которую он рассчитывает с момента поступления претензии на почту и срока для ответа на претензию.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. На день принятия решения период просрочки составляет 85 дней. Сумма оплаченная за товар составляет 106142,40 рублей. Подлежит взысканию неустойка в размере (106142,40 х 0,5%х85 )-45110,52 рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного разбирательства было установлено наличие вины со стороны ответчика.

Таким образом, суд при определении размеров компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, объем нравственных страданий истца, имущественного положения истца и ответчика - оценивает, что требуемая сумма денежной компенсации морального вреда является необоснованно завышенной. Поэтому, исходя из принципов справедливости и разумности, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей выплате истцу в сумме 10000 рублей.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (п.46) в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, который составляет (106142,40+ 45110,52 +10000=161252,92/ 2) 80626,46 рублей.

Таким образом с ООО «Мой дом» а пользу истца подлежит взысканию уплаченные по счетам-договорам денежные средства в размере 106142,40 рублей, неустойка в размере 45110,52 рубля, штраф в размере 80626,46 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, в всего 241879,38 рублей

На основании ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, однако в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5818,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Мой дом» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» в пользу ФИО1 241879 (двести сорок одну тысячу восемьсот семьдесят девять) рублей 38 копеек.

В части взыскании компенсации морального вреда, превышающего сумму 10000 рублей исковые требования оставить без удовлетворения.

- Взыскать ООО «Мой дом» в доход государства государственную пошлину в размере 5818 (пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья: Середенко С.И.