Решение № 2-1631/2025 2-1631/2025(2-8563/2024;)~М-8624/2024 2-8563/2024 М-8624/2024 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1631/2025

Дело №2- 1631/12-2025

46RS0030-01-2024-017145-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику ИП ФИО2 (ИНН №), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере 80990 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 68841 рубль 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. в магазине электроники Black Apple (ИП ФИО2), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 был осуществлен предзаказ на мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro 512 GB (цвет: темно-фиолетовый)» стоимостью 80 990 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был оплачен и приобретен у ответчика вышеуказанный телефон (IMEI2 №; (S) Serial No.H2KG2762C4; IMEI/MEID №). В процессе эксплуатации устройства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. истцом был выявлен следующий недостаток: сотовая сеть не работает, а именно: телефон не может позвонить как с физической сим-карты, так и с e-sim. Также, в настройках данного устройства отсутствует возможность добавления встроенной сим-карты e-sim. Срок возврата товара, согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ. № не истек, а также, им был выявлен в технически сложном товаре существенный недостаток, влияющий на его прямое назначение (звонки). ДД.ММ.ГГГГ. мобильный телефон был предоставлен в магазин. Ответчиком был составлен акт № принятия гарантийного устройства на диагностику, где были указаны реквизиты мобильного устройства, его состояние, а также, выявленные при эксплуатации дефекты. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 написал ответчику претензию о возврате уплаченной за товар суммы в течение десяти дней. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул. Считая, что продан некачественный товар, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проанализировав заявленные требования, исследовав письменные материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац первый пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1,2 ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков указаны в статье 18 Закона о защите прав потребителей. Пунктом первым этой статьи определено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Экспертиза товара проводится в сроки, установленные данным Законом. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке (абзац 3 пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абзац второй пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

В силу пункта 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В силу приведенных положений пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей условием для возникновения у изготовителя, импортера обязанности удовлетворить требование потребителя в связи с выявленным недостатком товара является предъявление товара изготовителю, импортеру.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона "О защите прав потребителей", при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине электроники Black Apple (ИП ФИО2), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 был осуществлен предзаказ мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro 512 GB (цвет: темно-фиолетовый)», стоимостью 80 990 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был оплачен и получен у ответчика вышеуказанный телефон (IMEI2 №; (S) Serial No.H2KG2762C4; IMEI/MEID №).

В процессе эксплуатации устройства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был выявлен следующий недостаток: сотовая сеть не работает, а именно: телефон не может позвонить как с сим-карты, так и с e-sim; в настройках данного устройства отсутствует возможность добавления встроенной сим-карты e-sim.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 мобильный телефон был предоставлен в магазин. Ответчиком ИП ФИО2 был составлен акт № принятия гарантийного устройства на диагностику, где были указаны реквизиты мобильного устройства, его состояние, а также, выявленные при эксплуатации дефекты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 написал ответчику претензию о возврате уплаченной за товар суммы в течение десяти дней.

Согласно ст. 22 закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ИП ФИО2 на претензию не ответил, денежные средства не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере 80990 рублей.

В силу п. 1 ст. 23 этого же Закона за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

В п. 66 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что равным образом в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68841 рубль 50 копеек.

Поскольку неустойка исчисляется, начиная со следующего дня после истечения десятидневного срока для добровольного удовлетворения требований истца, то в данном случае, учитывая, что претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, при расчете неустойки необходимо принимать период с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, размер неустойки составит 68031 руб. 60 коп. (80990х1%х84)

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также, требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке претензию до обращения в суд не удовлетворил, в ходе рассмотрения дела мер по выплате неустойки не произвел, с него подлежит взысканию штраф в размере 79510 руб. 80 коп. ((80990 + 68031,60 +10000) : 2).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Курск» в размере 8 470 руб. 65 коп. (5 470 руб. 65 коп. по требованиям имущественного характера + 3 000 руб. 00 коп. по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>) стоимость товара в размере 80990 (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68031 (шестьдесят восемь тысяч тридцать один) рубль 60 (шестьдесят) копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 79510 (семьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 8 470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 мая 2025г.

Судья: