Постановление № 5-434/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-434/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья федерального суда общей юрисдикции <адрес> Беспятова Г.Г.

При секретаре Зуенко Л.И.

рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

в отношении гр. ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, русского, военнообязанного, женатого, работающего водителем в ГБУЗ «Татарская ЦРБ», проживающего в <адрес>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, на <адрес> возле <адрес>, управляя автомобилем Мазда Демио г/н №, двигаясь задним ходом, нарушил п. 8.12 ПДД РФ и совершил ДТП с наездом на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 после совершения наезда на пешехода оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он, управляя принадлежащим ему автомобилем Мазда, на <адрес> двигался задним ходом и совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения. Затем вызвал машину «Скорой помощи», на которой потерпевшую повезли в больницу, он поехал ее сопровождать, на место ДТП не вернулся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого ФИО1, рапортом должностного лица ФИО3

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1 ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беспятова Г.Г.