Решение № 2-324/2021 2-324/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-324/2021

УИД:23RS0045-01-2021-000215-66 К делу №2-324/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 03 марта 2021 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (...) от 16.06.2018 года, выдало кредит ФИО1 в размере 115000 рублей, на срок 57 месяцев, под 19,7% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчёту за период с 16.03.2020 года, по 29.12.2020 года (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 102290 рублей 43 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 86147 рублей 98 копеек; просроченные проценты - 14677 рублей 71 копейка; неустойка за просроченный основной долг - 841 рубль 31 копейка; неустойка за просроченные проценты - 623 рубля 43 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заёмщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд: на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, произвести зачёт государственной пошлины в размере 1585 рублей 67 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение (...) от 10.11.2020 года); взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (...) от 16.6.2018 года, за период с 16.03.2020 года, по 29.12.2020 года (включительно), в размере 102290 рублей 43 копеек, из которой: сумма просроченного основного долга в размере 86147 рублей 98 копеек; сумма просроченных процентов в размере 14677 рублей 71 копейки; сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 841 рубля 31 копейки; сумма неустойки за просроченные проценты в размере 623 рублей 43 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 3245 рублей 81 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.06.2018 года, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) от 16.06.2018 года, о предоставлении суммы кредита в размере 115000 рублей, на срок 57 месяцев, под 19,7% годовых. Согласно п.6 кредитного договора (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствие п.8 кредитного договора (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или счёта третьего лица, открытого у кредитора.

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 кредитного договора (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствие ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору (...) от 16.06.2018 года, за период с 16.03.2020 года, по 29.12.2020 года (включительно), составляет сумму денежных средств в размере 102290 рублей 43 копеек, из которой: сумма просроченного основного долга в размере 86147 рублей 98 копеек; сумма просроченных процентов в размере 14677 рублей 71 копейки; сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 841 рубля 31 копейки; сумма неустойки за просроченные проценты в размере 623 рублей 43 копеек.

ПАО «Сбербанк Росси» направляло ответчику по делу ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, требования ПАО «Сбербанк России» со стороны ответчика по делу не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

До подачи данного искового заявления ПАО «Сбербанк Росси» обращалось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили сумму в размере 1585 рублей 67 копеек. Определением Мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани от 09.12.2020 года, судебный приказ по делу (...) от 24.11.2020 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк Росси» суммы задолженности по кредитному договору (...) за период с 31.03.2020 года, по 20.10.2020 года, в размере 86147 рублей 98 копеек, процентов в размере 11431 рубля 86 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 841 рубля 31 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 623 рублей 43 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1585 рублей 67 копеек, отменён. Сумма государственной пошлины за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3245 рублей 81 копейки.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 16.06.2018 года, за период с 16.03.2020 года, по 29.12.2020 года (включительно), в размере 102290 рублей 43 копеек, из которой: сумма просроченного основного долга в размере 86147 рублей 98 копеек; сумма просроченных процентов в размере 14677 рублей 71 копейки; сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 841 рубля 31 копейки; сумма неустойки за просроченные проценты в размере 623 рублей 43 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3245 рублей 81 копейки, всего взыскать сумму денежных средств в размере 105536 рублей 24 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.