Решение № 2-3030/2017 2-3030/2017~М-1937/2017 М-1937/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3030/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю., Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО4, управлявшей автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, и ФИО1, управлявшим автомобилем Опель Антара, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. Виновным в ДТП была признана ФИО4 на момент ДТП гражданская ответственность собственника управляемого ею автомобиля застрахована в ЗАО «Макс». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Истец, воспользовался правом на «прямое возмещение убытка» и обратился в САО «ВСК» с требованием выплатить страховое возмещение. Согласно заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО5 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 137 700 руб. 00 коп. За производство данной экспертизы истец заплатил 20 000 руб. Также по заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО5 № величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 24 500 руб. За производство данной экспертизы истец заплатил 10 000 руб.

30.06.2016 года все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю Воронежского филиала страховой компании САО «ВСК». Однако, срок, установленный правилами обязательного страхования для произведения страховой выплаты или направления мотивированного отказа истек.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 137 700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 24 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению величины УТС автомобиля в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 1 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг аварийного комиссара 3 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора 2 500 руб. 00 коп., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 82 350 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 24 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению величины УТС автомобиля в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора 2 500 руб. 00 коп.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения, ранее представила письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица – ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО4, управлявшей автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № и ФИО1, управлявшим автомобилем Опель Антара, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. Виновным в ДТП была признана ФИО4 на момент ДТП гражданская ответственность собственника управляемого ею автомобиля застрахована в ЗАО «Макс». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с САО «ВСК» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Ответчиком страховое возмещение было выплачено 07.09.16г. в сумме 123 403,17 руб.

По заключению специалиста «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО5 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 137 700 руб. 00 коп. За производство данной экспертизы истец заплатил 20 000 руб. Также по заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО5 № величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 24 500 руб. За производство данной экспертизы истец заплатил 10 000 руб.

Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы, составленное специалистом «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО5, поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 ГПК РФ, суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, взыскивая величину УТС, в пределах уточненных исковых требований, в размере 24 500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.28 ППВС РФ № 2 от 29 января 2015 года).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате досудебной экспертизы по определению величины УТС в сумме 7 000 руб. и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., согласно представленным документам.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 величину УТС в размере 24 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению величины УТС в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 44000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1220 (одна тысяча двести двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Горшенев