Постановление № 1-121/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-121/2024




Дело № 1-121/2024

74RS0021-01-2024-000580-83


Постановление


о прекращении уголовного дела

г. Карталы 09 апреля 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шумиловой О.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила ЖК телевизор марки «Iffalcon» IFF43V62, стоимостью 16334 рубля 18 копеек, ноутбук марки «Asus», стоимостью 5145 рублей 53 копейки, блок питания от указанного ноутбука, стоимостью 1200 рублей, всего на общую сумму 22679 рублей 71 копейка, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 22679 рублей 71 копейка.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем возврата похищенного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон, книжку руководства по эксплуатации, ЖК телевизор марки «Iffalcon» IFF43V62, ноутбук марки «Asus», блок питания к ноутбуку, возвращенные ФИО2, - оставить в распоряжении ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.



Суд:

Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Веснина О.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ