Решение № 2-3310/2020 2-3310/2020~М-2368/2020 М-2368/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-3310/2020

Дело №2-3310/2020


Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов предусмотренных статьями 317.1 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

установил:

С.С. ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, предусмотренных статьями 317.1, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование требований указано, что ... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...в, согласно которому истица передала в заем ответчику 314 426 рублей, под 23% годовых, срок займа 1 год и 1 день. В установленный срок займ не возвращен. Размер долга составляет 314 426 рублей + 23% годовых и 1 день (72 317 рублей 98 копеек), итого 386 743 рубля 98 копеек. Истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 314 426 рублей, проценты в размере 72 317 рублей, неустойку по статье 395 ГК РФ на момент вынесения решения суда, неустойку на основании статьи 317 ГК РФ на момент вынесения решения суда, применить статью 330 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 546 рублей 28 копеек.

ФИО4 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» ФИО5, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела, так как ответчик не входит в список организаций, которым разрешено приступить к работе с ....

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...в, согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 314 426 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.9).

Факт передачи истицей ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было (л.д.7, 8).

Согласно пункту 2.4 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 72 317 рублей 98 копеек.

Ответчиком расчет истицы оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

Суд не может согласиться с расчетом истицы и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по ....

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 72 516 рублей 11 копеек (314 426 рублей / 100 х 23% / 365 х 366).

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы, с учетом положений пункта 2.4 договора займа, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, за период с ... по ... (истицей заявлено требование о взыскании по день вынесения решения) в размере 20 643 рубля 70 копеек.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, расчет истицы не оспорил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию сумма займа в размере 314 426 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 72 317 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, за период с ... по ... в размере 20 643 рубля 70 копеек.

Истицей заявлены требования о взыскании неустойки на основании статьи 317.1 ГК РФ на момент вынесения решения и неустойки на основании статьи 330 ГК РФ до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской и пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются процентами за пользование денежными средствами.

В рассматриваемом случае проценты за пользование заемными средствами установлены договором займа и, соответственно, проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом удовлетворены требования истицы о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения, а требования С.С. ФИО1 о взыскании неустоек на основании статей 317.1 ГК РФ и 330 ГК РФ удовлетворению не подлежат, так как основаны на неверном толковании истицей норм закона.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 273 рубля 88 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов предусмотренных статьями 317.1, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ...в от ... сумму займа в размере 314 426 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 72 317 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 20 643 рубля 70 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 273 рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская