Решение № 2-1507/2025 2-1507/2025~М-502/2025 М-502/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1507/2025

Дело № 2-1507/25 6 октября 2025 года

78RS0018-01-2025-000872-49
Решение принято в окончательной форме 20.10.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Кокаревой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети Северо-Запад" об обязании исполнить договор,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями № от 16.09.2021 и выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в целях электроснабжения объекта по адресу: <адрес> №. В обоснование иска указал, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчик принял на себя обязательство в срок до 21.03.2022 выполнить мероприятия по договору. Обязательства по оплате договора истец выполнил, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Истец также просил взыскать предусмотренную техническими условиями неустойку за неисполнение обязательств в размере 33797,5 руб. с 21.09.2021 по 1.02.2025, компенсацию морального вреда 100000 руб. и судебную неустойку.

Истец в судебное заседание не явился, направил уточнение иска, в котором просил взыскать неустойку по 25.08.2025 в размере 34457,5 руб., и с 26.08.2025 по дату исполнения обязательства, установить срок выполнения мероприятий по договору – четыре месяца с момента вступления решения в силу.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Направил возражения, в которых указал, что задержка в исполнении обязательств вызвана его тяжелым материальным положением, отсутствием средств для выполнения мероприятий по договору, просил уменьшить неустойку и штраф.

Суд, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Согласно абз.3 ч.1 ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, в силу п.3 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п.7 процедура технологического присоединения включает подачу заявки, заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с техническими условиями № СПб80-21642-И/21-001 ответчик принял на себя обязательство обеспечить электроснабжение объекта жилого дома на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев дня заключения (п.15). Размер платы составляет 550 руб., которая уплачена истцом 21.09.2021 (л.д.15).

Учитывая, что ответчик не оспаривал факт неисполнения обязательства, суд считает это обстоятельство установленным и полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по выполнению договора, установив срок выполнения мероприятий по договору – четыре месяца с момента вступления решения в силу, полагая данный срок разумным и достаточным для выполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором со стороны, у истца возникло право требовать с ответчика неустойку, предусмотренную договором. Пунктом 14 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 5 % от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. Дата начала исчисления неустойки - 21.03.2023 ответчиком не оспаривается. Расчет неустойки: 550 ? 5 % ? 1294 дня = 35585 руб. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 15.01.2015 № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73).

Суд находит необоснованным доводы ответчика о несоразмерности неустойки. Также суд учитывает, что истец не способствовал увеличению периода просрочки, а неисполнение договора произошло только по вине ответчика. Экономические трудности, на которые ссылается ответчик, сами по себе не являются безусловным основанием для снижения неустойки. Учитывая небольшой размер неустойки, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется. Взыскание неустойки в заявленном истцом размере будет соответствовать компенсационной природе неустойки.

В соответствии со ст. 150-151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителя" суд удовлетворяет требования истца о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб. С ответчика также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от взысканной суммы в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя". Расчет штрафа: 35585 + 20000 ? 2 = 22792,5 руб.

Также в соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения судебного акта. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Суд полагает соразмерным размер неустойки 200 руб. в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда. Указанный размер судебной неустойки отвечает принципам разумности и справедливости, оснований для увеличения размера данной неустойки при рассмотрении настоящего дела не имеется.

Государственная пошлина по имущественным требованиям составляет 4000 руб. + 3000 руб., при подаче иска пошлина уплачена не была, поэтому в силу ст.98, 103 ГПК РФ суд взыскивает в бюджет Санкт-Петербурга 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично. Обязать ПАО "Россети Северо-Запад" в течение четырех месяцев со дня вступления решения в силу исполнить в натуре обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с договором и техническими условиями № от 16.09.2021, а именно выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в целях электроснабжения объекта по адресу: <адрес> №.

Взыскать с ПАО "Россети Северо-Запад" в пользу ФИО1 неустойку в размере 35585 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 22792,5 руб.

Взыскать с ПАО "Россети Северо-Запад" в пользу ФИО1 неустойку из расчета 5 % в день от 550 руб., начиная с 10.10.2025, и до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ПАО "Россети Северо-Запад" в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 200 руб. в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО "Ленэнерго" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)