Приговор № 1-765/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-765/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «16» октября 2017 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Дмитриева А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Холщева О.Н., представившего удостоверение № от 15.11.2002 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Проничевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО2 находилась на территории <адрес>, где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), используя информационно коммуникационную сеть «интернет», у неустановленного в ходе дознания лица путем «закладки» оформила покупку наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе химическое вещество – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (или а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, PVP, a-PVP), которое является производным наркотического средствa - N-метилэфедрона. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь у одного из домов по <адрес> (точное место в ходе дознания не установлено), на земле увидела незаконно приобретенный ею путем «закладки» пакетик с веществом, подняла его, тем самым незаконно приобрела и спрятала в свою сумку.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное ею наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе химическое вещество – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (или а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, а- пирролидинопентиофенон, PVP, a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, что является значительным размером, незаконно хранила при себе до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия его в ходе досмотра транспортного средства «TOYOTA RAV-4» регистрационный знак № регион, который был произведён сотрудниками полиции у <адрес>.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), (с последними изменениями и дополнениями). Согласно списку I вышеуказанного Перечня в него (список I) включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных массой 0,27 грамма, является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 в суде заявила, что предъявленное ей обвинение в совершении в период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе химическое вещество – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (или а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, PVP, a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, что является значительным размером, ей понятно, она с ним согласна, вину признает и в содеянном раскаивается, она поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Холщев О.Н. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Дмитриев А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении в период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе химическое вещество – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (или а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, PVP, a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, что является значительным размером, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112) ФИО2 является вменяемой, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО2, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, как личность и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет хроническое заболевание. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 26.07.2017 года у ФИО2 имеется склонность к злоупотреблению каннабиоидами и психостимуляторами, степени наркомании не достигшая, в сочетании с отдельными психопатическими чертами характера. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 109-112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка. При этом, суд не признает в качестве явки с повинной имеющийся в деле протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном протоколе она сообщает о преступлении, в совершении которого она уже были изобличена.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств, отягчающими наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, суд считает, что достижение цели наказания в отношении ФИО2 – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, еще возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 и ее семьи, и возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 с учетом изложенного выше, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе химическое вещество – 1 фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (или а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, PVP, a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,27 грамм в сейф-пакете, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: