Решение № 2-529/2017 2-529/2017(2-7935/2016;)~М-7280/2016 2-7935/2016 М-7280/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-529/2017

Дело № 2-529/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе:

председательствующего судьи Тучиной О.В.,

при секретаре Царевой З.А.

с участием истца –ФИО4. К., представителя истца –ФИО1, представителя ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадовой Гюнай А. К. к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Г.А. К. обратилась в суд с иском АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 55654 рубля 55 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований ФИО4 Г.А. К. указала, что ей на праве собственности принадлежала (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре до июля 2016 года, которую она продала. В период проживания в указанной квартире у нее был долг по оплате за тепловую энергию, перед продажей квартиры она полностью долг оплатила, но впоследствии у нее с банковской карты были сняты деньги на уплату задолженности, то есть она дважды оплатила долг за тепловую энергию. На момент продажи квартиры сумма переплаты составила 55654 рубля 55 рублей. 11 октября 2016 года она обратилась к ответчику с просьбой вернуть излишне уплаченную сумму, указав в заявлении номер банковского счета. Ответ на заявление не получен, переплаченные денежные средства не возвращены. Неправомерными действиями ответчика, истцу как потребителю причинен моральный вред.

Истец ФИО4 Г.А. К. и ее представитель ФИО1, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. ФИО4 Г.А. К. уточнила обстоятельства переплаты, пояснив, что при продаже квартиры ей необходимо было погасить сумму задолженности по исполнительному листу, в связи с чем она обратилась в службу судебных приставов и оплатила долг, потом поехала в АО «ДГК» где ей также выдали квитанцию с размером задолженности 100000 рублей, которую она также оплатила. Поскольку суммы в квитанциях предоставленных судебным приставом-исполнителем и АО «ДГК» были различными, она не предполагала, что оплачивает один и тот же долг дважды. После погашения задолженности и получения справки об отсутствии долга она смогла продать квартиру.

Представитель ответчика АО «ДГК» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.02.2017г., в суде иск не признал, при этом пояснил, что на обращение истца дан ответ 19.10.2016г. в котором указано на необходимость предоставления договора купли-продажи, отказа в возврате денежных средств ответчиком не было. Доказательств направления ответа истцу у ответчика не имеется. Факт произведенной истцом переплаты не оспаривал, однако, полагал, что в случае удовлетворения требований размер переплаты должен быть уменьшен на 515 рублей 06 копеек, которые являются судебными расходами по оплате государственной пошлины, взысканными по решению суда. Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не признал, пояснив, что истец своими действиями допустила возникшую ситуацию.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п.п.1, 2, 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что с 05.05.2004г. по 27.06.2016г. истцу на праве собственности принадлежала (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

(дата) в счет погашения суммы задолженности за потребленную тепловую энергию перед АО «ДГК», истцом в кассу ответчика произведена оплата 101000 рублей, что подтверждается квитанцией за май 2016г. и кассовым чеком.

Также, (дата) истцом по квитанциям, предоставленным судебным приставом-исполнителем, произведены оплаты в пользу АО «ДГК» сумм задолженности по исполнительному листу, по квитанции (№) – 23048 рублей 56 копеек, а по квитанции (№) – 33018 рублей 96 копеек, а всего оплачено 56067 рублей 52 копейки.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 02.06.2016г., на исполнении в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю находился исполнительный лист, выданный судебным участком (№) ЦО г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) предметом исполнения по которому являлась: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, госпошлина, а всего на общую сумму - 51579 рублей 38 копеек, в отношении ФИО4. К. в пользу АО «ДГК». Исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно расчету суммы долга за тепловую энергию за период с 08.2008г. по 06.2016г., предоставленному АО «ДГК» на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), переплата за тепловую энергию составила 55654 рубля 55 копеек.

Указанный размер переплаты также указан в квитанции, выставленной АО «ДГК» собственнику ФИО4 К. за июль 2016 года.

11 октября 2016 года истец ФИО4 Г.А. К. обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы переплаты на банковский счет истца. Ответа на заявление не последовало, требования истца в добровольном порядке не исполнены, при этом доказательств обратному ответчиком не представлено.

Вместе с тем, при определении размера переплаты судом учитываются также возражения ответчика о том, что размер переплаты должен быть уменьшен на 515 рублей 06 копеек, которые являются судебными расходами по оплате государственной пошлины, взысканными по решению суда и уплаченным по квитанциям в службе судебных приставов.

Как следует из карточки лицевого счета, предоставленной начальником абонентского отдела АО «ДГК» в июне 2016 года ФИО4. К. в счет погашения задолженности внесено 156552 рубля 46 копеек, в том числе: 30.05.2016г. – 101000 рублей, 06.06.2016г. – 33018 рублей 96 копеек и 22533 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, по выводу суда размер переплаты, произведенной ФИО4. К. за тепловую энергию в пользу АО «ДГК» составил 55552 рубля 46 копеек (33018 рублей 96 копеек + 22533 рубля 50 копеек) за вычетом государственной пошлины в сумме, подтвержденной выпиской банка по лицевому счету ФИО4. К., который подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушение прав истца как потребителя нашло свое подтверждение, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер такой компенсации, судебная коллегия, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, длительность нарушения ответчиком прав истца, характер причиненных истцу как потребителю страданий, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае АО «Дальневосточная генерирующая компания» в добровольном порядке не были удовлетворены правомерные требования потребителя ФИО4. К. и после обращения с иском в суд.

С учетом размера присужденной судом в пользу потребителя суммы ущерба и денежной компенсации морального вреда, учитывая положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28026 рублей 23 копейки ((55552 рубля 46 копеек + 500 рублей) * 50%).

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Асадовой Гюнай А. К. –удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Асадовой Гюнай А. К. излишне уплаченные денежные средства в сумме 55 552 рубля 46 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 28 026 рублей 23 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2166 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца.

Судья О.В. Тучина