Решение № 2-187/2021 2-187/2021~М-155/2021 М-155/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-187/2021

Дело № 2-187/2021

УИД 75RS0016-01-2020-000261-68


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 22 июля 2021 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре судебного заседания Лях С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО11 обратилась в суд с иском о взыскании с наследников умершей ФИО5 суммы задолженности в размере 9096,78 рублей и судебных расходов в размере 400 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 20000 рублей на срок 60 месяцев по 22,5% годовых. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 9096,78 рублей. Согласно информации, предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО5 Согласно выписки по счету на имя ФИО5 имеется на счете денежные средства на дату смерти в сумме 11860,97 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, действующая в интересах себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО3, действующий в интересах ФИО9, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики с исковыми требованиями согласны.

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц не имеется. Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления заемщика между ПАО Сбербанк и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.60-67), в рамках которого заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 20 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, установлен график платежей (л.д.67-68), которые подписаны сторонами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 329-330 Гражданского Кодекса РФ неустойка,определенная договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с условиями кредитного договора Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (п.3.3).

Кредитным договором № (Индивидуальными условиями «потребительского кредита») от 19.04.2018г. подтверждается, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, (в соответствии с п.п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). неустойка уплачивается в валюте кредита (пункт 12).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказывать исполнение своих обязательства по выдаче кредитной карты с установленным лимитом денежных средств, а также нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Предоставление кредита, наличие просроченной задолженности и процентов подтверждается выпиской по счету (л.д.11-2-), историей операций по счету (л.д.21-34), ее расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и составляет 9096,78 руб.

Как следует из справки о смерти (л.д.56), ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5 (л.д.109-137) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ФИО2 от имени несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 от имени ФИО9, ФИО4. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 285511 рублей 26 коп. (л.д.124).

Да день смерти ФИО5 имелись денежные средства, в общей сумме на дату смерти 9312,53 рубля (л.д.126).

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 данного Пленума ВС РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Истец, предъявляя исковое заявление, фактически заявил требование о досрочном взыскании суммы долга, которая составляет 9096,78 рублей, в том числе 5512,97 рублей - сумма основного долга, 3583,81 рубль - проценты.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 являются ее дети ФИО8, ФИО6, ФИО7 в лице их законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО9 в лице их законного представителя ФИО12 Учитывая, что ими поданы заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, а не получении ими свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о не принятии ими наследства, поскольку свидетельство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем ФИО8, ФИО6, ФИО7 в лице их законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО9 в лице их законного представителя ФИО12 несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом ответчики приняли наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> денежный вклад.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу. Ключевский <адрес> составляет 285511 рублей 26 коп. Наследство состоящее из 1/6 доли составляет 47585,21 рублей, указанная сумма входит в состав наследства и является соразмерной долговым обязательствам заемщика, в связи с чем истец вправе требовать взыскания в пределах принятого наследственного имущества суммы задолженности по указанному выше кредитному договору. Кроме того на день смерти на счете имелся денежный вклад в сумме 9312,53 рубля.

Иного недвижимого имущества, а также вкладов у ФИО5 не имеется, что подтверждается ответами ГИМС МЧС России, ОГИБДД, выпиской из ЕГРН, ОПФР по <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что ответчики за выплатой страхового случая не обращались.

Рассматривая заявления о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно выписки по счету (л.д.11-24) дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты начинается течение срока исковой давности.

В суд с настоящим иском ПАО "Сбербанк" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного статьей 196 ГК РФ срока, то есть в пределах срока исковой давности.

Довод ответчиков о том, что Банк длительное время не обращался в суд с иском, то есть с 2018 по 2021 год, злоупотребив тем самым своим правом, суд находит не состоятельным, поскольку обращение истца с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ, является правом стороны истца на судебную защиту и не свидетельствует о злоупотреблении правом. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При указанных обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и требования истца являются обоснованными к наследникам ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО9, как к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО5

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО9 не достигли совершеннолетия задолженность подлежит взысканию с их законных представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

- ФИО7, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2,

- ФИО9, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО3,

- ФИО8

в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № в размере 9096,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего – 9496 (девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2020 года.

Председательствующий судья Л.А Жгенти