Постановление № 1-517/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-517/2020

УИД 75RS0015-01-2020-002765-62

у/д № 1-517/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 11 ноября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Жучковой Е.В.,

с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова М.А.,

подозреваемой ФИО1,

адвоката Бауэр А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО16<данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО3 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение смартфона <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, с целью материального обогащения, с <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле, с установленной сим-картой сотового оператора <данные изъяты> не представляющими материальной ценности для последней.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Следователь СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4 с согласия врио начальника СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО5 ходатайствует перед Краснокаменским городским судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, похищенный телефон возвращен потерпевшей.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 пояснила, что согласна с прекращением уголовного преследования в отношении неё по данному основанию с назначением судебного штрафа.

Адвокат Бауэр А.А. позицию своей подзащитной поддержал.

Помощник прокурора Титов М.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ч.2 ст.446.2 УПК РФ следует, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ при наличии повода и достаточных оснований.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что подтверждается показаниями самой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами осмотра места происшествия, выемки и другими доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно. За время, прошедшее после совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, подозреваемая не была замечена ни в чем предосудительном, правонарушения не совершала, критически относится к содеянному, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возместила. Таким образом, сведения о личности ФИО1 и её поведении после содеянного свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного, позволяющие освободить её от уголовной ответственности.

Принимая во внимание согласие подозреваемой, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, в том числе, наличие у неё постоянного места работы и стабильного дохода.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет №, л/с №, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76621000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф может быть отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №1

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов