Приговор № 1-11/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Лашкевича А.А., при секретаре Максимовой Д.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Псковского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Абожиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне Харлуши Октябрьского района Челябинской области, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отпуске в городе Москва, на Комсомольской площади у Ленинградского вокзала незаконно приобрел у неустановленной следствием женщины заведомо подложное водительское удостоверение серии № на своё имя со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 10 минут в г. Пскове ФИО2, управляя легковым автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле дома № по <адрес> в ходе проверки документов экипажем <данные изъяты>, желая подтвердить правомерность управления транспортным средством, предъявил инспекторам ДПС ГИБДД заведомо подложный документ - водительское удостоверение №.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести подложное водительское удостоверение, для чего вступил в переписку в социальной сети <данные изъяты> с девушкой, представившейся А., предлагавшей изготовление подложных водительских удостоверений за плату <данные изъяты>. Отправив девушке копии своего паспорта и медицинской справки, а также фотографию, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он выехал в г. Москву, где встретился с ней на Комсомольской площади у здания Ленинградского вокзала, передал ей деньги <данные изъяты> и взамен получил оформленные на своё имя заведомо подложные документы - водительское удостоверение категории <данные изъяты> серии №, а также свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей. Около 3 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Пскове, он управлял автомобилем <данные изъяты> и возле дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым в подтверждение своего права управления автомобилем предъявил подложное водительское удостоверение.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>, каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 10 минут в ходе дежурного патрулирования в районе дома № по <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2, предъявившего водительское удостоверение серии №. Проверкой указанного водительского удостоверения по базе данных было установлено, что удостоверение значится выданным иному лицу, в связи с чем водитель ФИО2 был доставлен в отдел полиции по г. Пскову.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выдал сотрудникам полиции водительское удостоверение серии №, которое в присутствии понятых изъято, осмотрено и упаковано бумажный пакет.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по сведениям базы данных <данные изъяты> водительское удостоверение серии № выдано подразделением ГИБДД по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ на имя С.М.А. сведений о получении водительского удостоверения ФИО2 в базе данных не имеется.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, бланк водительского удостоверения серии №, выданного на имя ФИО2, выполнен способом цветной струйной печати, то есть не по технологии, принятой на предприятии Гознака.

Поскольку выводы, содержащиеся в данном заключении эксперта, основаны на проведенных установленным порядком исследованиях и полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами, суд находит указанное заключение эксперта обоснованным и, наряду с другими доказательствами, кладет его в основу настоящего приговора.

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд исходит из того, что приобретенное им подложное водительское удостоверение при использовании предоставляло ему право управления транспортными средствами.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в использовании ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 10 минут возле дома № по <адрес> заведомо подложного документа – водительского удостоверения серии №, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который по военной службе характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наименее строгого из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания – штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку мера пресечения в отношении ФИО2 органами предварительного следствия не избиралась, оснований для её избрания при постановлении приговора суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись» А.А. Лашкевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>