Решение № 2-2991/2019 2-2991/2019~М-2564/2019 М-2564/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2991/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 60026 рулей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 81 копейка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «№», номер карты №, с лимитом кредита в размере 30000 рублей, в соответствии с условиями банка. С данным условием ФИО1 был согласен, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитной карте составляет 60026 рублей 95 копеек, из них: 53387 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 5324 рубля 76 копеек – просроченные проценты, 1315 рублей 03 копейки - неустойка. Банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 60026 рублей 95 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2000 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причины не явки суду неизвестны. Согласно материалам гражданского дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные ответчику по указанном адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом. Сведениями об ином месте нахождении ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГКРФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк» для получения кредитной карты. ОАО «Сбербанк» согласился на заключение с ответчиком договора на предоставление международной кредитной карты Сбербанка России №», номер карты №, с лимитом кредита в размере 30000 рублей. По условиям кредитной карты предусмотрена возвратность использованных денежных средств в течение одного года, с возможностью неоднократного продления срока на каждые последующие 12 месяцев, также за пользование кредитными средствами установлена оплата процентов по установленным тарифам банка в размере 18,9% годовых. Также условиями банка предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредитных средств и процентов в размере 36% годовых.

С данными условиями ФИО1 был согласен, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил документальное доказательства, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату использованных заемных средств, общая задолженность по кредитной карте составила 60026 рублей 95 копеек, из них: 53387 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 5324 рубля 76 копеек – просроченные проценты, 1315 рублей 03 копейки - неустойка.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Сбербанк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученных кредитных средств и процентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2000 рублей 81 копейка.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 60026 рулей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 81 копейка, а всего 62027 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.