Постановление № 1-30/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №1-30/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Охотск 13 июля 2017 года

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Охотского района Хабаровского края Доркина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Даниловой Е.С., представившей ордер <№ обезличен> от 14.06.2017 года и удостоверение <№ обезличен>,

при секретаре Хамитове Р.Ф.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 30.04.2017 года умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ФИО8 сжатой в кулак рукой один удар по лицу, причинив телесное повреждение – перелом ветви нижней челюсти справа, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности его расстройства.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«д» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, со ссылкой на то, что ФИО1 принес ему извинения, загладив причиненный вред, претензий морального и материального характера он к тому не имеет. Просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он причиненный потерпевшему вред загладил путем принесения извинений и компенсации морального вреда.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что все условия для этого соблюдены.

Согласно ст.254 ч.2 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение. Подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений и компенсации морального вреда. Потерпевший претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«д» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего запчасти считать возвращенными собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.В. Щербинин