Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 25 мая 2017 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Е.В., требования мотивировал тем, что согласно договору купли-продажи от 27 июля 2006 г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, где кроме него и его несовершеннолетней дочери Д.С., состоит на регистрационном учете ответчица Е.В., с которой он состоял в брачных отношениях с 2012 г. до 2016 г. На данный момент брак с ответчиком расторгнут, ответчик фактически не проживает по вышеуказанному адресу с июля 2016 г., проживает по <адрес>. На данный момент ФИО2 с регистрационного учета не снята, чем нарушает его права, как собственника, а именно его права владения и распоряжения недвижимым имуществом. Просит суд признать Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета из принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в связи с прекращением её права пользования указанным жилым помещением.

Определением Бейского районного суда от 17 мая 2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Е.В. на надлежащего ФИО2

17 мая 2017 г. истец исковые требования уточнил, просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по <адрес>, и указать в решении, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МП Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия, Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик согласен с требованиями истца, выразил желание их удовлетворить.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с последствиями признания иска ознакомлена.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчика ФИО2 исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Захарова