Решение № 2-966/2018 2-966/2018 ~ М-813/2018 М-813/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-966/2018

Дело № 2-966/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 29 июня 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

С участием представителя ответчика – адвоката Слизовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 20.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.О.Ю., автомобиля Скания, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, принадлежащий патрульной службе. Виновником ДТП был признан ФИО1 Признав указанное событие страховым случаем, ООО «СГ «МСК», с которым Г.О.Ю. заключен договор страхования КАСКО, выплатило страховое возмещение потерпевшей в сумме 2 418 000 руб. 00 коп. ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по возмещению ущерба виновника ДТП и перечислило ООО «СГ «МСК» 400 000 руб. 00 коп. в счет страхового возмещения. Стоимость годных остатков транспортного средства потерпевшей составила 1 482 208 руб. 00 коп. На основании ст. 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика 535 792 руб. 00 коп. - сумму выплаченного страхового возмещения, 8 558 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела дважды извещался по адресу, указанному в иске: <адрес>. Указанный адрес также указан как место жительство ответчика в справе о ДТП от 20.02.2016, постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 01.06.2016. Однако, извещения ответчик не получил, конверты вернулись с пометкой «истёк срок хранения», «адресат не проживает».

Судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Слизова В.Н. иск не признала, указав, что позиция ответчика относительно заявленных требований ей не известна, а удовлетворение исковых требований может нарушить ее права.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статьи 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный имуществу вред, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо застраховавшие свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.О.Ю., автомобиля Скания, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, принадлежащий патрульной службе. В результате данного ДТП автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в АО «СГ «МСК», договор №, период действия с 12.11.2015 по 11.11.2016.

Согласно постановлению Перовского районного суда г. Москвы от 01.06.2016 по делу об административном правонарушении, ФИО1, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак №, в следствии неверно учтенной дистанции совершил столкновение с автомашиной Тойота, государственный регистрационный знак №. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт того, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, подтвержден материалами дела.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Г.О.Ю. обратилась с заявлением о возмещении ущерба в АО «СГ «МСК» в рамках договора КАСКО. Случай был признан страховым.

Согласно экспертному заключению ООО «***» № от 07.07.2016, стоимость восстановительного ремонта Тойота, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 1 867 080 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «***» № от 07.07.2016, рыночная стоимость автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, в аварийном состоянии составляет 1 482 208 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, между Г.Р.В. и АО «СГ «МСК» было достигнуто соглашение о выплате суммы страхового возмещения в размере 2 418 000 руб. 00 коп., с передачей годных остатков транспортного средства АО «СГ «МСК».

Выплата страхового возмещения была произведена АО «СГ «МСК» в сумме 2 418 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2016.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1, перечислило на счет АО СГ «МСК» страховое возмещение по страховому случаю в сумме 400 000 руб. 00 коп., что также подтверждается платежным поручением № от 05.09.2016.

08.08.2016 ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в сумме 535 792 руб. 00 коп. в добровольном порядке. Денежные средства до настоящего времени не поступили.

Таким образом, именно нарушение ФИО1 ПДД РФ явилось причиной ДТП и как следствие – причинения ущерба, доказательств обратного, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Соответственно истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 535 792 руб. 00 коп.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, 02.11.2016 ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» стало правопреемником ООО «СГ «МСК» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 558 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ «Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 535 792 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 558 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2018 года