Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020~М-755/2020 М-755/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1021/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2020 (38RS0024-01-2020-001194-82) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 между ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованным в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии сменившим организационно-правовую форму на ПАО, и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 00 руб. 00 коп. под 0 % годовых сроком на 00 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашал основной долг и уплачивал проценты, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты – 00 руб. 00 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 00 руб. 00 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 00 руб. 00 коп.,

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 00 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований в части взыскания процентов и неустойки, завил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты от 00.00.0000, между ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованным в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии сменившим организационно-правовую форму на ПАО, и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику был выдан кредит в сумме 00 руб. 00 коп. под 00 % годовых сроком на 00 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

При этом, согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 00 руб., по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты – 00 руб. 00 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 00 руб. 00 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 00 руб. 00 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 93 по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району от 23.12.2019 с ФИО1 в пользу ООО ИК «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 <***> в сумме 00 руб. 00 коп. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 93 по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району от 10.01.2020 года.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2. ст. 199 ГК РФ).

По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в размере 00 руб. 00 коп., последний платеж должен быть уплачен 00.00.0000 года. Таким образом, 00.00.0000 года истцу было известно о том, что ответчик не погасил кредит в установленный договором срок, срок исковой давности истек 00.00.0000, следовательно, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 00.00.0000 срок исковой давности был пропущен.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.05.2020.

Судья А.Ю. Дятлов