Постановление № 5-156/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-156/2018

УИД – 66RS0015-01-2018-001754-87 Дело № 5-156/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21 октября 2018 года в 00 час. 10 мин. в районе <...> в пос. Белокаменный, ФИО1 при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и пресечении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), выйдя из транспортного средства ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак *Номер* попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.10.2018 г. в отношении ФИО1 ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением врио начальника полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 от 21.10.2018 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал в полном объеме, пояснив, что управлял автомобилем, его остановили сотрудники полиции, он стал уезжать, потом пересел на заднее сиденье автомашины, машина покатилась, сотрудник разбил стекло. Он вышел из машины, пытался убежать, на него надели наручники, руками не размахивал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 21.10.2018 следует, что 21 октября 2018 года в 00 час. 10 мин. в районе <...> в пос. Белокаменный, ФИО1 при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и пресечении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, выйдя из транспортного средства ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак *Номер* попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, однако от подписи в соответствующих графах протокола и дачи объяснения отказался.

Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4, 21.10.2018 находясь на службе в составе экипажа № 301 совместно с ИДПС ФИО2 в 00:20 в пос. Белокаменный был замечен автомобиль ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак *Номер*, на передние боковые стекла которого была нанесена цветная пленка. Были предприняты меры для остановки транспортного средства при помощи СГУ, однако водитель, проигнорировав требование об остановке, увеличил скорость и попытался скрыться. На неоднократные требования об остановке транспортного средства, водитель не реагировал. <...> в пос. Белокаменный в 00:10 данный автомобиль остановился. ИДПС ФИО2 направился в сторону данного транспортного средства, для проверки документов, а он развернул патрульный автомобиль и дальним светом фар осветил лобовое стекло данного транспортного средства и увидел, как водитель автомобиля перелазит за заднее пассажирское сиденье автомобиля, в это время транспортное средство начало движение задним ходом и постепенно набирая скорость, двигалось в сторону перекрестка. Поскольку в создавшейся обстановке могли пострадать другие участники дорожного движения, ИДПС ФИО2 было принято решение проникнуть в салон автомобиля для остановки транспортного средства. Учитывая, что двери автомобиля были заблокированы, а гражданин, находящийся в салоне автомобиля один не предпринимал никаких действий для предотвращения ДТП, ИДПС ФИО2 был вынужден разбить переднее лобовое стекло и проникнуть в салон автомобиля. После остановки транспортного средства на заднем пассажирском сиденье автомобиля был обнаружен гражданин, который находился в автомобиле один и с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Не неоднократные требования предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль гражданин отвечал отказом. Гражданин был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также возможном применении в отношении него физической силы и специальных средств. После чего в отношении указанного гражданина на основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, и он вышел на улицу из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он стал размахивать руками и пытался скрыться, в связи с чем, в отношении него на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства БСР. После этого была установлено личность водителя, которым оказался ФИО1, *Дата* года рождения. ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский» для составлении административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Р Ф, а также был отстранен от управления транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В рапорте ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 от 21.10.2018 изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно протокола *Номер* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.10.2018 г., ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Как следует из справки об административных правонарушениях, представленной суду, ФИО1, 1993 в течение года к административной ответственности не привлекался.

Согласно протоколу от 21.10.2018 об административном задержании, ФИО1 задержан 21.10.2018 в 05:15ч.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что не приняв меры к остановке транспортного средства, создавая препятствия применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не реагируя на требование о прекращении противоправных действий, ФИО1 попытался скрыться, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при выявлении в отношении него административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил п.7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции, протоколу о направлении на медицинское освидетельствования, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО1

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновного, который в течение года к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение. Смягчающим наказание обстоятельством судья признает полное признание вины.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания.

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 05:15 ч. 21.10.2018.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии в Свердловский областной суд.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов