Определение № 5-308/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-308/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное 09 июня 2017 года <адрес> Судья Промышленного районного суда <адрес> Данилова И.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Барсуков по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный суд <адрес> поступил протокол УУП ОП № УМВД России по <адрес> В от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барсуков, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 КоАП РФ. Основанием для передачи в районный суд протокола об административном правонарушении, послужило наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.06.2017г. Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности. Согласно ч. 2 ст.28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.Суд приходит к выводу, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении, принятое УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ носит формальный характер, административное расследование фактически не проводилось. УУП ОП № УМВД России по <адрес> В, реальные действия, направленные на получение необходимых сведений не выполнялись, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, им по делу не проводилось. Все процессуальные документы, имеющиеся в деле после возбуждения дела об административном правонарушении оформлены в один день ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрения дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат передаче по подведомственности. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, а поэтому данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барсуков, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка 37 Промышленного судебного района <адрес>. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.Н. Данилова Копия верна Судья И.Н. Данилова Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Данилова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 25 августа 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-308/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-308/2017 |
