Приговор № 01-0596/2025 1-596/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 01-0596/2025

УИД № 77RS0010-02-2025-012067-46

Дело № 1-596/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 21 час. 20 мин. 06 мая 2025 года, находясь в неустановленном месте, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел лично от неустановленного лица 10 пакетиков типа «зип-лок» с веществами, содержащими наркотические средства массами (0,93 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,20 г), общей массой 8,77 г, которые, согласно заключению эксперта № 2/552 от 22 мая 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образуют крупный размер.

После чего, он (фио) вышеуказанные вещества массами (0,93 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,20 г), общей массой 8,77 г, убрал в левый наружный карман рубашки, надетой на нем, где хранил вплоть до 21 час. 20 мин. 06 мая 2025 года, когда по адресу: адрес, СВХ, напротив дома 2 по ул. 2-го Измайловского Зверинца, сотрудниками 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес была остановлена автомашина марки марка автомобиля HONGQIHS», регистрационный знак ТС, под управлением фио, не осведомленного о преступных намерениях фио, в которой он (фио) находился в качестве пассажира, и в ходе проведения его (фио) личного досмотра, проведенного в период времени с 22 час. 35 мин. по 22 час. 53 мин. 06 мая 2025 года по адресу: адрес, СВХ, напротив дома 2 по ул. 2-го Измайловского Зверинца, вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио сообщил, что в период с 30 апреля 2025 года по 01 мая 2025 года в ночном клубе приобрел наркотическое средство – мефедрон в 10 пакетиках, которое хранил при себе с целью личного употребления вплоть до задержания сотрудниками полиции 06 мая 2025 года, в чем раскаивается.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что с 25 апреля 2022 года по 17 мая 2022 года он находился в адрес, куда отправился добровольно в качестве фельдшера, 16 мая 2022 года получил ранение (контузию, травму, увечья): минно-взрывное ранение правой нижней конечности, в связи с чем направлен на лечение, в связи с полученной травмой, до настоящего времени проходит лечение в амбулаторных условиях, присвоена 3-я группа инвалидности. После возвращения с адрес, испытывал тяжелое эмоциональное состояние, которое выразилось в тяжелых воспоминаниях от увиденном, с целью забыть пережитое, начал эпизодически употреблять наркотические средства (раз в 3-4 месяца), которые приобретал в разных клубах у незнакомых людей. 30 апреля 2025 года по 01 мая 2025 года он праздновал День рождения в клубе, где приобрел у незнакомого человека наркотические средства - 10 пакетиков с мефедроном, оплату произвел наличными денежными средствами на сумму сумма, часть содержимого одного пакетика употребил сразу, остальное оставил с целью последующего употребления. 06 мая 2025 года в вечернее время суток, возвращаясь на такси домой, автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, которые стали задавать ему вопросы по факту нахождения при нем запрещенных веществ, от чего он начал заметно нервничать, так как осознавал, что хранение и употребление наркотических средств запрещено, после чего сотрудниками полиции была вызвана группа СОГ, далее, проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра приглашено двое понятых мужского пола, ему и понятым разъяснены порядок проведения личного досмотра, права. Ему также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе его личного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято 10 пакетов «зип-лок» с наркотическим средством мефедрон; в правом наружном кармане куртки обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс». Все вышеперечисленное упаковано в два разных конверта, клапаны которых заклеены и заверены подписями участвующих лиц. Пакеты с веществами принадлежат ему, предназначались для личного употребления. Далее, составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, жалоб не поступило. Намерения на сбыт наркотических средств у него не было. Вину в хранении и употреблении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 1, л.д. 24-27, 43-46, 196-196, 162-164).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого фио подтверждается совокупностью следующих доказательств:

– показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 06 мая 2025 года в 20 час. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка на территории УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно со старшим сержантом полиции фио. 06 мая 2025 года примерно в 21 час. 20 мин., находясь по адресу: адрес, СВХ, напротив дома 2 по ул. 2-го Измайловского Зверинца, остановлено транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, также, в указанном транспортном средстве на заднем сиденье находился ранее неизвестный гражданин, представившийся фио. При проверке документов у водителя, фио заметно нервничал. После проверки документов у водителя, они подошли к пассажиру и спросили у последнего документы, после чего фио стал нервничать еще больше. фио был задан вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, фио стал уходить от ответа, в связи с чем было принято решением о вызове следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. По приезду СОГ ОМВД по адрес, осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также произведен личный досмотр фио (Т. 1, л.д. 127-129);

– показаниями свидетеля фио на следствии, по своему содержанию аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля фио (Т. 1, л.д. 130-132);

– показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 06 мая 2025 года примерно в 22 час. 00 мин. от оперативного дежурного ОМВД Росси по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, СВХ, напротив дома 2 по ул. 2-го Измайловского Зверинца, так как по данному адресу остановлен автомобиль, внутри которого находится пассажир с подозрением в незаконном обороте наркотического средства. В связи с чем, он (фио) в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес выехал по вышеуказанному адресу, где они увидели ранее неизвестного гражданина, который представился как фио. Следователем был произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в ходе которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено, после чего им (фио) было принято о производстве личного досмотра фио, для чего приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра, всем участникам личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Далее, в присутствии понятых мужского пола по адресу: адрес, СВХ, напротив дома 2 по ул. 2-го Измайловского Зверинца, проведен личный досмотр фио, в ходе которого им (фио) фио задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота либо запрещенные на адрес, на что фио пояснил, что при нем находятся, предметы запрещенные к свободному обороту на адрес. В ходе проведения личного досмотра фио из правого левого кармана надетой на нем рубашки обнаружены и изъяты 3 пакета по типу «зип-лок», внутри которых находилось общее количество пакетиков по типу «зип-лок» с неизвестным порошкообразным веществом в количестве 10 шт. Из правого кармана надетых на фио штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro Max» серебристого цвета, в чехле черного цвета. Вышеуказанные пакеты по типу «зип-лок» с неизвестным веществом, а также мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro Max» упакованы в два бумажных конверта с пояснительной надписью, на которой все поставили свои подписи. После чего, составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. При этом, ранее в протоколе личного досмотра фио он (фио) указывал адрес проведения как: адрес, адрес Измайловского Зверинца, д. 2, что является технической ошибкой, так как верным адресом является адрес: адрес, СВХ, напротив дома 2 по ул. 2-го Измайловского Зверинца; также, в протоколе личного досмотра указано, что обнаружено и изъято 2 пакета по типу «зип-лок», в каждом из которых находилось по 5 пакетиков по типу «зип-лок» с неизвестным порошкообразным веществом, однако это также является технической ошибкой, так как им (фио) обнаружено и изъято 3 пакета по типу «зип-лок», внутри которых находилось общее количество пакетиков по типу «зип-лок» с неизвестным порошкообразным веществом в количестве 10 шт. (Т. 1, л.д. 145-147);

– показаниями свидетеля фио на следствии и в суде, согласно которым 06.05.2025 на его мобильный номер телефона поступил звонок от гражданина, который ранее осуществлял заказ по приложению Яндекс «Такси», с просьбой отвезти его с одного адреса на другой. 06.05.2025 в вечернее время суток он (фио) приехал по адресу: адрес, где в машину сел неизвестный ему мужчина, который в дальнейшем представился как фио, и попросил отвезти по адресу: адрес. Во время следования до точки назначения, его (фио) остановили сотрудники ОБ адрес для проверки документов. В это время пассажир по имени фио стал заметно нервничать, в связи с чем сотрудники ОБ ДПС ГИБДД попросил последнего выйти из машины (Т. 1, л.д. 119-122);

– показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 06.05.2025 примерно в 23 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, к нему обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании с просьбой принять участие в качестве понятого лица при личном досмотре, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен гражданин мужского пола. Далее, его и второго понятого подвели к ранее незнакомому гражданину, который представился фио. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия всем участвующим лицам. фио задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио ответил, что имеются, после чего из левого наружного кармана рубашки, надетого на фио, было обнаружено и изъято три пакетика «зип-лок» с неизвестным веществом внутри, из правого кармана штанов, надетых на фио, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 ПРО МАКС», упакованный в конверт и скрепленный подписями всех участвующих лиц. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (Т. 1, л.д. 123-126),

а также письменными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2025, в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля HONGQIHS», регистрационный знак ТС. (Т. 1, л.д. 8-9,10);

– протоколом личного досмотра фио от 06.05.2025, в ходе которого в период времени с 22 час. 35 мин. по 22 час. 53 мин. у фио из правого левого кармана надетой на нем рубашки обнаружены и изъяты 3 пакета по типу «зип-лок», внутри которых находилось общее количество пакетиков по типу «зип-лок» с неизвестным порошкообразным веществом в количестве 10 шт.; из правого кармана надетых на фио штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro Max» серебристого цвета, в чехле черного цвета. Вышеуказанные изъятые пакеты по типу «зип-лок» с неизвестным веществом, а также мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro Max» упакованы в два бумажных конверта с пояснительной надписью, на которой все поставили свои подписи (Т. 1, л.д. 11);

– справкой об исследовании № 12/14-2413 от 07.05.2025, согласно которой объекты поступили на исследование 07.05.2025 в заклеенном конверте с оттиском круглой печати, рукописным текстом и подписями, оклеенном скотчем. В конверте находятся: пакет с замком «зип-лок», в котором находятся четыре пакета с замком «зип-лок» с веществами общей массой 3,80 г; пакет с замком «зип-лок», в котором находятся пять пакетов с замком «зип-лок» с веществами, брутто массой 6,4 г – без исследования; пакет с замком «зип-лок», в котором находятся пакет с замком «зип-лок» с веществом, брутто массой 0,5 г – без исследования. Исследование проведено методами ОХ и ГХ с МСД. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждого исследуемого пакета. В ходе исследования установлено, что вещества общей массой 3,80 г, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства». Объекты исследования в первоначальной упаковке, возвращаются переупакованными в сейф-пакет Nº 0049981 (упаковка ЭКЦ ГУ), с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес* Экспертно-криминалистический центр * № 12/14 2», с рукописной цифровой записью и с подписью специалиста (Т. 1, л.д. 16);

– заключением эксперта № 2/552 от 22 мая 2025 года, согласно которому вещества общей массой 8,69 г [0,91 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,20 г] из десяти пакетов, изъятые у фио и предоставленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Примечание: после проведения экспертизы в опечатанном сейф-пакете № 0150341, с оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно - криминалистический центр Nº 3», выполненным красящим веществом синего цвета, возвращаются вещества общей массой 8,19 г в десяти пакетах и первоначальные упаковки. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,05 г от каждого вещества (объекты 1-10); после проведения экспертизы возвращаются переупакованные в сейф-пакет № 0150341 (упаковка ЭКЦ), снабженный оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно - криминалистический центр * № 3», подписью эксперта, рукописной надписью «2/552 22.05.2025»: вещества общей массой 8,19 г в десяти пакетах и первоначальные упаковки. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,05 г от каждого вещества (объекты 1-10) (Т. 1, л.д. 51-54);

– протоколом осмотра предметов (документов)/фототаблицей от 14.06.2025, в ходе которого осмотрен сейф-пакета № 0150341, внутри которого находятся вещества, общей массой 8,19 г, в десяти пакетах, изъятые у фио, которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, оставшиеся после проведенных исследования и химической экспертизы, в опечатанном виде (Т. 1, л.д. 94-96, 97-98).

По ходатайству стороны защиты, оглашены показания свидетеля фио на следствии, в соответствие с которыми она является супругой фио, который в 2022 году подписал договор для прохождения службы в условиях Специальной военной операции и вступил в добровольческое формирования «Тринадцатый отряд Барса» на должность санитара-стрелка. Служба проходила на передовой в период времени с 25.04.2022 по 16.05.2022. 16.05.2022 фио получил ранение - оскольчатый слепой перелом нижней конечной правой большеберцовой кости без смещения отломков, контузия головного мозга средней тяжести, окуба травма правого уха. От полученных травм фио комиссовали, у него был сильный посттравматический синдром с ярко выраженным болевым эффектом и тяжелое психологическое прогрессирующее состояние, которые он не смог заглушить лекарственными средствами обезболивающими. В этой связи, фио начал употреблять алкоголь и наркотическое средство – мефедрон. 06.05.2025 года фио следовал на такси, по адресу: адрес, 1-я адрес, автомобиль такси остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В момент проверки, фио был в алкогольном опьянении, сотрудникам показалось его поведение подозрительным, вследствие чего сотрудники вызвали СОГ ОВД «Измайлово», которые в присутствии понятых досмотрели фио, который добровольно выдал наркотическое средство. Ей известно, что фио никогда не занимался сбытом наркотиков, так как имел стабильный доход от сдачи квартиры в аренду и получал пенсию по инвалидности, также, подрабатывал на частных выездах к пациентам на дом и делал им капельницы и уколы детоксы либо по назначению врача. фио может охарактеризовать только с положительной стороны, по своему характеру он является спокойным, добрым, отзывчивым человеком, имеющим высокие нравственные понятия о жизни; наркотики стал употреблять вынуждено, с целью подавить боль и нормализовать психологическое состояние, забыть о войне, в которой принимал участие (Т. 1, л.д. 154-156).

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 593-1 от 19 июня 2025 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У фио имеется синдром зависимости от стимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении мефедрона с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, облегченность и поверхностность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и токсикомании у фио в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (Т. 1, л.д. 61-63).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно данного преступления.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении данного деяния.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем. Под покушением на сбыт наркотических средств (психотропных веществ) понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Вместе с тем, установленные судом фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о наличии у фио умысла на незаконной сбыт наркотических средств, поскольку указанный умысел не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется какой-либо оперативной информации, свидетельствующей о том, что фио замечен и подозревался в покушении на незаконный сбыт запрещенных к обороту наркотических средств, так как лица, которым фио сбывал данные наркотические средства, не установлены, иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым наркотического средства, суду также не предоставлено.

Из показаний фио, объективно подтвержденных данными заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 593-1 от 19 июня 2025 года, следует, что у фио имеется синдром зависимости от стимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении мефедрона с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, облегченность и поверхностность суждений.

Сам по себе факт обнаружения наркотического средства – 10 пакетов, содержащих наркотические средства массами (0,93 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,20 г), общей массой 8,77 г, которые, согласно заключению эксперта № 2/552 от 22 мая 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список І Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», без совокупности иных доказательств, бесспорно указывающих на намерение фио сбыть наркотическое средство, не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт указанного наркотического средства.

Каких-либо иных доказательств того, что фио совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Сведений о том, что по месту проживания фио имелись предметы, непосредственно указывающие на причастность подсудимого к сбыту наркотических средств (пакеты зип-лок, магниты, весы и пр.), в материалах дела не содержится.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение фио в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не нашло своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ".

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, мать и бабушку преклонного возраста, проходил службу в адрес, имеет грамоты, награды и благодарности, занимается волонтерством и благотворительностью, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить подсудимого фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд полагает необходимым изменить фио меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что он может уклониться от исполнения назначенного наказания.

Срок отбывания наказания подсудимому фио суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания фио и его дальнейшего содержания под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения осужденному фио – отменить.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания – 07 мая 2025 года и время содержания фио под стражей с 26 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания фио под домашним арестом в период с 08 мая 2025 года по 25 ноября 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 8,19 г [0,86 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,15 г] в 10 пакетах, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, упакованные в сейф-пакет № 0150341, в опечатанном виде, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Max» («Эпл Айфон 15 Про Макс»), в корпусе серебристого цвета, в чехле черного цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова