Решение № 2-150/2020 2-4/2021 2-4/2021(2-150/2020;)~М149/2020 М149/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-150/2020

2-4/2021

75GV0007-01-2020-000272-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Санжимитуповой И.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению начальника Службы <данные изъяты> Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации <данные изъяты> (далее по тексту - Служба) о взыскании с бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 152 638 рублей, связанного с невозвращением полученных под отчёт денежных средств на командировочные расходы,

установил:

начальник Службы обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в мае 2019 года Колесников был вызван в аппарат Службы <данные изъяты> для производства расчёта перед исключением из списков личного состава воинской части. На основании рапорта ответчику были выданы денежные средства в размере 36 000 рублей для приобретения билетов к месту командировки, проживания и обратно к месту службы. Также в целях реализации права военнослужащего на проезд к избранному месту жительства после увольнения с военной службы, ФИО1 были выданы денежные средства в размере 250 000 рублей.

Вместе с тем, Колесников представил авансовый отчёт только о расходовании денежных средств, предназначенных для проезда к избранному месту жительства после увольнения с военной службы, на сумму 133 362 рубля, а авансовый отчет на остаток денежных средств на сумму 152 638 рубля не представил.

В связи с этим начальник Службы просил суд взыскать с ответчика в пользу Службы причиненный материальный ущерб в размере 152 638 рублей.

Начальник Службы и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» следует, что военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом к избранному месту жительства при увольнении с военной службы.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно рапорту от 21 мая 2019 года, поданного на имя начальника Службы, Колесников просил выдать аванс для приобретения билетов к месту командировки и обратно, а также для проживания в гостинице. При этом Колесников обязался отчитаться за полученный аванс в течение трёх рабочих дней после прибытия к месту службы.

Как видно из копии журнала учёта командировок Службы 6 июня 2019 года Колесников убыл в служебную командировку в <адрес>.

Из кассового ордера от 7 июня 2019 видно, что ответчику перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере 36 000 рублей.

Согласно рапорту от 7 июня 2019 года, поданного на имя начальника Службы, Колесников просил выдать аванс для проезда его и членов семьи к избранному месту жительства после увольнения с военной службы. При этом Колесников обязался отчитаться за полученный аванс в течение трёх рабочих дней после прибытия к месту жительства.

Из кассового ордера от 7 июня 2019 видно, что ответчику перечислены денежные средства на проезд к новому месту службы в размере 250 000 рублей.

Согласно приказу начальника Службы от 6 июня 2019 года №, Колесников, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, исключён из списков личного состава Службы.

Как видно из авансового отчёта от 27 декабря 2019 года, Колесников отчитался за сумму в размере 133 362 рубля.

Из сообщений начальника Службы от 26 февраля и 21 сентября 2020 года, направленных по адресу проживания ФИО1, видно, что по состоянию на сентябрь 2020 года от последнего не поступили отчетные документы по полученным денежным средствам в размере 152 638 рублей. При этом ФИО1 предложено в добровольном порядке вернуть неизрасходованные денежные средства или представить отчётные документы.

Согласно справке о сумме задолженности от 20 ноября 2020 года, остаток непогашенной суммы задолженности ФИО1 составляет 152 638 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик из полученных им 286 000 рублей, отчитался о произведенных расходах на сумму 133 362 рубля. Вместе с тем остаток денежных средств, полученных им под отчёт, в сумме 152 638 рублей, Колесников не сдал, отчет об их израсходовании установленным порядком не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Колесников в соответствии с действующим законодательством РФ несет полную материальную ответственность, суд полагает необходимым исковое заявление начальника Службы удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание, что Служба, в силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче данного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать полагающуюся к уплате государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета в размере (52638/100)*2+3200 = 4 253 рубля.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление начальника Службы <данные изъяты> Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 152 638 рублей, связанного с невозвращением полученных под отчёт денежных средств на командировочные расходы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Службы <данные изъяты> Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации <данные изъяты> 152 638 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в сумме 4 253 (четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Воложанин