Постановление № 1-160/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело №

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Шаповал И. В.,

с участием государственного обвинителя Прохоровича А.С.,

подсудимого Поздняка А.К.,

защитника - адвоката Казанаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Поздняка Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, образование 9 классов, не занятого, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняк А.К. в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, проник на территорию двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в сарай, предназначенный для хранения личного имущества потерпевшего Потерпевший №1, расположенный на территории вышеуказанного двора дома, откуда <данные изъяты> похитил велосипед производства <данные изъяты> темно-синего цвета стоимостью 4340 рублей 01 копейка и присвоив похищенное, Поздняк А.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4340 рублей 01 копейка.

Своими действиями Поздняк А.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «Б » УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, Поздняк А.К. полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, после совершения преступления дал явку с повинной, в ходе следствия активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Поздняк А.К. поддержал ходатайство защитника по указанным основаниям, суду показал, что последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 28 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Прохорович А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый с учетом установленных обстоятельств может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Поздняк А.К. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, характеризуется в целом положительно, потерпевшему в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный преступными действиями Поздняка А.К., потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый своим поведением доказал, что вследствие деятельного раскаяния перестал быть лицом, общественно опасным.

По изложенному, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Поздняка А.К. на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Поздняка Александра Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

От процессуальных издержек Поздняка Александра Константиновича освободить.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения через <адрес>.

Судья С.Г.Родик