Постановление № 5-130/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 18 июня 2018 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего без регистрации в ......., не работающего, гражданина ......., свободно владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 09 часов 00 минут, по адресу: ......., было установлено, что гражданин ....... ФИО1 по окончании пребывания в Российской Федерации – ***, за пределы Российской Федерации не выехал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что в ....... сожительствует с гр. О.М.Г., с которой имеют совместную дочь. Дочь в настоящее время находится в детском доме, куда ее определили сотрудники органа опеки и попечительства. Объяснить причину, по какой до настоящего времени находится на территории Российской Федерации без соответствующих документов, не может.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора МО МВД России «Городецкий».

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд полагает, что оснований для пребывания на территории РФ, предусмотренных ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 не имеет. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании и указанными выше доказательствами.Таким образом, гражданин ....... ФИО1 нарушил требования ч.2 ст.5 ФЗ № 155 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» устанавливающего, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание. При таких обстоятельствах, в действиях гражданина ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, не работает, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка, суд полагает необходимым направить ФИО1 в специальное учреждение, создаваемое в установленном порядке органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, как подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации. При этом суд не усматривает оснований для не применения к ФИО1 наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, так как доказательств, подтверждающих наличие у него в Российской Федерации семьи, в материалы дела не представлено ни должностным лицом, ни лицом, привлекаемым к административной ответственности. Дочь ФИО1, как следует из его пояснений, находится в детском доме, т.е. не на попечении лица, привлекаемого к административной ответственности, что следовательно также не может являться основанием для не применения к нему наказания в виде выдворения. Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, ФИО1 содержать в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по ........ Исполнение наказания поручить службе судебных приставов Городецкого районного отдела УФССП России по Нижегородской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов

Копия верна:

Судья Перлов