Решение № 2-672/2017 2-672/2017 ~ М-619/2017 М-619/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-672/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 310567 рублей 98 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого предоставлен кредит в размере 279240 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

Банк выполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счёт продавца автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 310567 рублей 98 копеек, из которых: 212829 рублей 87 копеек - текущий долг по кредиту, 57723 рубля 63 копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 33146 рублей 49 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 4337 рублей 55 копеек – штрафы на просроченный кредит, 2530 рублей 44 копейки – штрафы на просроченные проценты.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную задолженность, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6305 рублей 68 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль: идентификационный номер (VIN) – №, марка – SKODA OCTAVIA, 2006

года изготовления, кузов № №, цвет кузова – синий, установив начальную продажную цену в размере 191000 рублей.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «РУСФИНАНС БАНК», по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого предоставлен кредит в размере 279240 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля (л.д. 38-39 – заявление на предоставление кредита, л.д. 40-42 – кредитный договор).

Надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства автомобилем: идентификационный номер (VIN) – №, марка – SKODA OCTAVIA, 2006 года изготовления, кузов № №, цвет кузова – синий (л.д. 44 и оборотная сторона – договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласившись со всеми указанными в кредитном договоре условиями, ФИО1 подписал договор.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в кредит на приобретение транспортного средства (л.д. 43 – договор купли-продажи).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил 9л.д. 46 – история погашения кредита).

Ввиду ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 12, 13), однако данное требование оставлено без внимания.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 310567 рублей 98 копеек, из которых: 212829 рублей 87 копеек - текущий долг по кредиту, 57723 рубля 63 копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 33146 рублей 49 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 4337 рублей 55 копеек – штрафы на просроченный кредит, 2530 рублей 44

копейки – штрафы на просроченные проценты (л.д. 8-10 – расчёт задолженности).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 279240 рублей, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий, заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, как следует из условий кредитного договора начисление 0,1% в день за просрочку, отнесено к санкциям за неисполнение обязательств, то есть является неустойкой.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы неустойки по взятым ответчиком обязательствам.

Условия взыскания на имущество ответчика для удовлетворений требований истца определены пунктом 5 договора залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством.

Судом установлено, что согласно отчёта №.08-296 (л.д. 17-37), рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 191000 рублей.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, суд определяет начальную стоимость заложенного имущества из расчёта 80 % от оценочной стоимости, т.е. 152800 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6305 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310567 (триста десять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 98 копеек, из которых: 212829 рублей 87 копеек - текущий долг по кредиту, 57723 рубля 63 копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 33146 рублей 49

копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 4337 рублей 55 копеек – штрафы на просроченный кредит, 2530 рублей 44 копейки – штрафы на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» возврат госпошлины в размере 6305 (шесть тысяч триста пять) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль: идентификационный номер (VIN) – №, марка – SKODA OCTAVIA, 2006 года изготовления, кузов № №, цвет кузова – синий.

Взыскание производить путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, определяется судом в размере 152800 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина