Постановление № 5-455/2018 от 21 июля 2018 г. по делу № 5-455/2018

<данные изъяты>

Дело №5-455/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым ЯНАО 22 июля 2018 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Горлова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 пенсионера, инвалидом не являющегося,об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 16 часов 45 минут около подъезда <адрес> нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, т.е., выражая явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы <данные изъяты>. прекратить свои действия – не реагировал.

Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был пьян и событий правонарушения не помнит.

Виновность ФИО1 подтверждают протокол об административном правонарушении № 89 ФЛ 387302, рапорт сотрудника полиции ФИО2, объяснение <данные изъяты> рапорт оперативного дежурного ОМВД России, в которых содержатся сведения об обстоятельствах правонарушения.

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом, и достаточны для принятия решения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения,

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, последнему необходимо назначить меру наказания в виде административного ареста. В судебном заседании не установлено условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых такое наказание не могло бы быть назначено.

Согласно протоколу АД 038 № 387302 от 21.08.2018 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 21.08.2018 года в 17 часов 06 минут, 21.08.2018 подвергнут административному аресту.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению от времени и даты доставления по протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок которого исчислять с 17 часов 06 минут 21 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья:

Копия верна. Судья суда

Постановление не вступило в законную силу: 22.08.2018 года

Подлинник хранится в деле № 5-455/2018 в Надымском городском суде.