Постановление № 5-321/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-321/2017

№ 5-321/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» мая 2017 года Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.

С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ..., по данному делу об административном правонарушении содержался в СП ОМВД по г. Воркуте с 11.05.2017 г. по 12.05.2017 г.

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении ..., 11.05.2017, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете ...», расположенном в кабинете ... правого крыла здания ..., в присутствии Н. и Л. выражался грубой нецензурной бранью безадресно, то есть, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что у него произошел конфликт с одной из сотрудниц ...», нецензурную брань он использовал для связки слов, в том числе в адрес сотрудниц.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что 11.05.2017, около 16 часов 00 минут, она получила почту, затем ФИО1, придя в кабинете ...», устроил скандал, высказывал претензии, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес и Л,, так как они являются представителями организации, причиной скандала стало использование помещений общего пользования, иные лица при этом не присутствовали, а затем забрал корреспонденцию ...» и ушел.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что 11.05.2017, около 16 часов 00 минут, ФИО1, с которым у них с давнего времени конфликтные отношения из-за использования помещения общего пользования, находясь в кабинете ...», выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял ее, вел себя агрессивно, затем забрал документы ...» и ушел. В дальнейшем она написала заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за оскорбление.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении ...; сообщение в дежурную часть от 11.05.2017 г., объяснение Н., объяснение Л., которые аналогичны пояснениям, данным Н. и Л. в судебном заседании.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из диспозиции ст. 20.1 КоАП РФ следует, что состав административного правонарушения образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Как следует из пояснений, данных Н. и Л., ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, оскорбляя их честь и достоинство, аналогичные пояснения дал в судебном заседании и сам ФИО1

Кроме того, в соответствии со справкой от ..., материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, выделен в отдельное производство по факту оскорблений, высказанных в адрес Л.

Вопреки требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, должностными лицами не была дана полная и всесторонняя оценка данным событиям.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, в связи с тем, что в его действиях формально усматривается состав иного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ..., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов С.В.