Решение № 2-1711/2019 2-1711/2019~М-1740/2019 М-1740/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1711/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/2019 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ООО «ПКК», ПАО «Иркутскэнерго», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г.Братска, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов по Иркутской области, ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП «ЖКС», ООО «Братский коммунальный сервис» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ООО «ПКК», ПАО «Иркутскэнерго», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г.Братска, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов по Иркутской области, ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором просит: определить размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг, оплате взносов на капитальный ремонт, за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), в размере (данные изъяты) доли от общей суммы начислений ФИО5 и (данные изъяты) доли от общей суммы начислений ФИО4. Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ПКК», Муниципальное предприятие «ДГИ», Братское отделение фирмы Энергосбыт ПАО «Иркутскэнерго», Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» обязанность заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы ФИО5 и ФИО4 соразмерно определенных судом долей. Взыскать с ФИО5 в мою - ФИО4 пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4000 руб., а всего 4300 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что в ее и ФИО5 общей долевой собственности, по (данные изъяты) доли у каждого, находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: (адрес), кадастровый №. ФИО5 не несет бремя по содержанию общей долевой собственности, в течение длительного времени не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения между ними об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. ФИО5 отказывается заключить соглашение и подать заявление в организации, оказывающие коммунальные услуги, о разделе лицевых счетов. Она одна несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, что нарушает ее права. Считает, что между нею и ответчиком ФИО5, как совершеннолетними собственниками данного жилого помещения, должен быть определен порядок и размер участия в оплате данных услуг, и следует обязать управляющую компанию и обслуживающие организации заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы каждому из них. Исходя из норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату жилого помещения и коммунальных платежей, является собственник жилого помещения. В том случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, при наличии возражений собственников (одного из них) против начисления платы по единому платежному документу сохранение такого положения закону не соответствует, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа. Поскольку соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения не достигнуто, то на каждого собственника, как участника жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Исходя из заявленных требований, направленных на определение порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая, что соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, то она имеет право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение соразмерно принадлежащей доле в праве собственности на жилое помещение, и, соответственно, получить отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно причитающейся доле. Предметом определения размера и порядка участия в содержании жилья являются коммунальные услуги, оказываемые управляющей компанией ООО «ПКК», муниципальным предприятием «ДГИ», Братским отделением фирмы Энергосбыт ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», а также уплата взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в пользу Фонда капительного ремонта многоквартирных домов Иркутской области. В квартире зарегистрированы их с ответчиком несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3. Обязанность по уплате расходов за несовершеннолетних детей несут в соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ их родители. Раздельное начисление платы и выдача каждому собственнику документа на оплату будет отвечать целям своевременной и полной оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения подлежит установлению между всеми собственниками квартиры. Исходя из того, что расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут все совершеннолетние собственники жилого помещения, доля ответчика в оплате данных расходов должна быть определена в размере (данные изъяты) от общей суммы счетов, в таком же размере должна быть определена ее доля. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы. К таким расходам относятся суммы по уплате госпошлины, по оплате услуг по составлению искового заявления. Данные расходы должен возместить ответчик ФИО5, поскольку он отказался заключить соглашение о распределении данных расходов в добровольном порядке.

Определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МУП «ЖКС», ООО «Братский коммунальный сервис».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 – ФИО6, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представитель ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители ответчиков ООО «ПКК», ПАО «Иркутскэнерго», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г.Братска, Фонда капитального ремонта многоквартирных домов по Иркутской области, ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП «ЖКС», ООО «Братский коммунальный сервис» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая споры, вправе применительно к положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия участника долевой собственности в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с участником долевой собственности соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с выпиской из ЕГРН Управления Россреестра по Иркутской области от (дата) собственниками квартиры расположенной по адресу: (адрес) являются: ФИО4 и ФИО5 по (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности.

Согласно справке СРН-6 ООО «БКС» от (дата) и копии поквартирной карточки РИЦ ООО «БКС» от (дата), в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы: ФИО4, двое ее несовершеннолетних детей. ФИО5 был зарегистрирован с (дата) по (дата).

Счет – извещениями, а также сведениями о начислениях коммунальных, ресурсоснабжающих организаций подтверждаются размеры начислений за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями на предоставление жилищно-коммунальных услуг по адресу: (адрес), ООО «Братский коммунальный сервис» осуществляет прием и перечисление платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце первом п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку соглашения между участниками долевой собственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, суд считает необходимым установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, с учетом зарегистрированных несовершеннолетних лиц, а именно открыть лицевые счета по оплате части расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг на имя истца и ответчика в соответствии и в размере владения долей каждого собственника в праве общей долевой собственности: определить порядок оплаты за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг по адресу: (адрес), производить начисления по оплате за содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг, оплате взносов на капитальный ремонт, за жилое помещение: в размере (данные изъяты) доли от общей суммы начислений ФИО5 и (данные изъяты) доли от общей суммы начислений ФИО4.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции Падунского филиала № ИОКА от (дата) ФИО4 оплачено за составление искового заявления 4000,00 рублей.

В соответствии с чеком-ордером от (дата) ФИО4 оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 300,00 рублей.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 указанного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы по составлению искового заявления, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО5 в размере 2000,00 рублей, поскольку расходы понесены в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав истца в результате действий ответчика.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в размере 300,00 руб., факт уплаты которой никем не оспаривается.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что заявленные требования ФИО4 к ФИО5, ООО «ПКК», ПАО «Иркутскэнерго», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г.Братска, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов по Иркутской области, ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП «ЖКС», ООО «Братский коммунальный сервис» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ООО «ПКК», ПАО «Иркутскэнерго», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г.Братска, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов по Иркутской области, ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП «ЖКС», ООО «Братский коммунальный сервис» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг, оплате взносов на капитальный ремонт, за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), в размере (данные изъяты) доли от общей суммы начислений ФИО5 и (данные изъяты) доли от общей суммы начислений ФИО4.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ПКК», Муниципальное предприятие «ДГИ», Братское отделение фирмы Энергосбыт ПАО «Иркутскэнерго», Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» обязанность заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы ФИО5 и ФИО4 соразмерно определенных судом долей. Обязать ответчиков ООО «ПКК», ПАО «Иркутскэнерго», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г.Братска, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов по Иркутской области, ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП «ЖКС», ООО «Братский коммунальный сервис» обязанность заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы ФИО5 и ФИО4 соразмерно долям каждого.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000,00 руб., а всего 2300,00 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Ковалева