Решение № 2-1843/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1843/2021

Дело № 2-1843/2021

УИД 26RS0003-01-2021-001463-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 июля 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд к ФИО1 о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, сотрудник ОЛРР по г. Ставрополю Управления Росгвардии по Ставропольскому краю, произвел изъятие оружия - ТОЗ-8-01 к-5,6 У23162, принадлежащее умершему ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Таким образом, указанное выше оружие осталось на временном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю до решения вопроса об оформлении прав наследников на данное имущество. С тех пор указанное имущество так и находится на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю. Наследники умершего гражданина Ш.Е.Н. до сих пор не предприняли попыток по оформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение, с соответствующими заявлениями в ОЛРР по г. Ставрополю Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю они не обращались. Оружие, ранее принадлежащее Ш.Е.Н. изъятое по причине смерти владельца, в течение продолжительного времени (вот уже более года) находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом бремя содержания оружия: ТОЗ-8-01 к-5,6 У23162, также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного его технического ухода чистка, смазка). Т.е. можно сделать вывод о том, что наследники отказались от наследования принадлежащего наследодателю - гражданина Ш.Е.Н., оружия. Более того, на основании статьи 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - в силу законодательства РФ уже не может принадлежать на праве собственности как наследникам по закону имущества, так и иным наследникам. В силу п. 116 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. - в случаях, когда наследник не имеет права на использование оружия либо при добровольном отказе от наследования оружия и патронов по письменному его заявлению оружие и патроны передаются для комиссионной продажи организации, имеющей право ведения торговли ими, другому лицу, которому предоставлено право их приобретения или в Музейный фонд Российской Федерации либо уничтожаются в установленном порядке. Таким образом, указанное выше оружие подлежит принудительной продаже, с передачей - ФИО1, в случае подтверждения им своих прав на наследство - оружие: ТОЗ-8-01 к-5.6 У23162. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю они не обращались, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием. В случаях, когда реализация и использование оружия невозможны вследствие его низкой остаточной стоимости или по причине его технической непригодности для дальнейшей эксплуатации, согласно требований п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г.- оно в установленном порядке подлежит уничтожению. Согласно справки, выданной ООО «Конкорд 1» (организации, имеющей право на приобретение и продажу оружия и боеприпасов к нему) следует, что оружие - ТОЗ-8-01 к- 5,6 У23162, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и оценивается в 3000 (три тысячи) рублей.

На основании изложенного, истец просит суд разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, принудительное отчуждение оружия - ТОЗ-8-01 к-5.6 У23162, посредством комиссионной продажи через организации, имеющих право ведения торговли оружием или другим лицам, которым представлено право на приобретение оружия, с передачей наследникам умершего гражданина Ш.Е.Н. - собственника указанного выше имущества, вырученной суммы от продажи данного имущества за вычетом всех расходов, понесенных Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, связанных с его хранением, а также расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

Представитель истца- Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражала о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

По запросу суда нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ващенко К.С. представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками умершего по закону являются: Супруга- ФИО1, дочь- ФИО4, дочь ФИО3, мать- ФИО2.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2, судом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавали. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчиков суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчикам судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчики извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела ответчик ФИО6 зарегистрирована по <адрес>.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по <адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по <адрес>

По указанным адресам судом направлялась корреспонденция по делу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчиками получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом письменного мнения истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью первой ст.235 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.238 Гражданского кодекса РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии»).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Статьей 9 ФЗ «Об оружии» установлено, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

Право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона (ст. 13 ФЗ «Об оружии»).

В соответствии с п.п. 1. 4 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, оборот охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия на территории Российской Федерации ограничен, данное оружие может принадлежать собственнику лишь при наличии лицензии на его приобретение, разрешение на хранение, либо хранение и ношение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, сотрудник ОЛРР по г. Ставрополю Управления Росгвардии по Ставропольскому краю, было изъято оружие - ТОЗ-8-01 к-5,6 У23162, принадлежащее умершему ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно Заключения инспектора ОЛРР по г.Ставрополю Управления Росгвардии по СК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано разрешение серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МВД России по г. Ставрополю.

Вышеуказанное оружие было передано на временное хранение в Управлении МВД России по городу Ставрополю до решения вопроса об оформлении прав наследников на данное имущество.

Из искового заявления следует, что ответчику ФИО1 неоднократно направлялись сообщения о необходимости явиться в ОЛРР (по г. Ставрополю) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю для решения вопроса о перерегистрации либо реализации принадлежащего умершему Ш.Е.Н. гладкоствольного оружия. Однако до настоящего времени вопрос о получении лицензии на приобретение, хранение, использование охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия наследниками, не решен.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что ответчики добровольно отказались от права собственности на указанное имущество.

Таким образом, ответчики по истечению срока с момента устранения обстоятельств, ставших причинами изъятия охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ-8-01 к-5,6 У23162, с заявлениями о получении разрешения в соответствующие органы не обращались, разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчиков не имеется, в связи с чем, они не вправе на законных основаниях владеть оружием, поэтому право собственности Ответчиков на охотничье ружье подлежит прекращению, а само оружие - реализации в установленном законом порядке.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости огнестрельного оружия ТОЗ-8-01 заводской номер №, калибр 5,6 мм, выполненного ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-сервис», рекомендованная итоговая величина стоимости огнестрельного оружия на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет 14 000 рублей.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд 1» следует, что оружие - ТОЗ-8-01 к- 5,6 У23162, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и оценивается в 3000 (три тысячи) рублей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ принадлежащее собственнику имущество не может быть уничтожено, а подлежит последующей его реализации органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов с передачей последнему вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте- удовлетворить.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, принудительное отчуждение оружия - ТОЗ-8-01 к-5.6 У23162, посредством комиссионной продажи через организации, имеющих право ведения торговли оружием или другим лицам, которым представлено право на приобретение оружия, с передачей наследникам умершего гражданина Ш.Е.Н., вырученной суммы от продажи данного имущества за вычетом всех расходов, понесенных Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, связанных с его хранением, а также расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Миронюк.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.