Апелляционное определение № 33А-2285/2026 от 13 апреля 2026 г.

судья Бегинина О.А. № 33а-2285/2026

№2а-663/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года город Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Начаров Д. В., рассмотрев частную жалобу (ФИО)1 на определение судьи Урайского городского суда ХМАО – Югры от 29 декабря 2025 года об оставлении апелляционной жалобы (ФИО)1 на решение Урайского городского суда от 29 октября 2025 года без движения,

установил:

(ФИО)1 обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава – исполнителя, об отмене мер принудительного исполнения, отмене запрета на регистрационные действия.

Решением Урайского городского суда от 29 октября 2025 года в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец 24 декабря 2025 года подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Урайского городского суда ХМАО – Югры от 29 декабря 2025 года апелляционная жалоба (ФИО)5 на решение Урайского городского суда от 29 октября 2025 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26 января 2026 года.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, апелляционное производство по ее апелляционной жалобе возбудить, ссылается на то, что указанные недостатки устранены в установленный определением срок.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции может быть осуществлено по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела (номер), изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Из части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

При подаче частной жалобы физическим лицом подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Оставляя апелляционную жалобу административного истца без движения, судья указал на то, что заявителю необходимо указать требования, адресованные суду апелляционной инстанции в соответствии со статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, представить копии апелляционной жалобы для административных ответчиков, заинтересованных лиц, либо сведения о направлении апелляционной жалобы в их адрес.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, признавая его постановленным при правильном применении и истолковании норм процессуального права.

Доводы частной жалобы, что указанные недостатки были устранены в установленный судьей срок не могут быть признаны состоятельными.

Действительно, согласно материалам дела, (дата) от административного истца поступила частная жалоба с ходатайством об отсрочки уплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы. Уведомления о направлении апелляционной жалобы для административных ответчиков, заинтересованных лиц, в их адрес с приложенными документами.

После получения дополнительных документов, судом была принята апелляционная жалоба и предоставлен срок для принесения возражений на жалобу.

Кроме того, апелляционная жалоба (ФИО)1 на решение Урайского городского суда от 29 октября 2025 года принята к производству судом апелляционной инстанции судьи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и назначена к рассмотрению на (дата) в 10 часов 15 минут.

Однако, судья апелляционной инстанции отмечает, что поскольку апелляционная жалоба на момент подачи не соответствовала установленным законом требованиям, судья обосновано в соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставил ее без движения, предоставив срок для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, нарушения прав и законных интересов (ФИО)1 не усматривается, судья апелляционной инстанции находит определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Как усматривается из материалов административного дела, при подаче частной жалобы на определение судьи от 29 декабря 2025 года (ФИО)1 документ, указанный в части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подтверждающий уплату госпошлины не приложила, о предоставлении отсрочки, рассрочки и об уменьшении размера государственной пошлины не ходатайствовала.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что размер государственной пошлины при подаче апелляционной (частной) жалобы для физических лиц составляет 3000 (три тысячи) рублей.

Учитывая, что административным истцом не были представлены ни документ об уплате им государственной пошлины, ни документы, подтверждающие его льготу по уплате государственной пошлины, установленную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, с нее надлежит взыскать подлежащую к уплате государственную пошлину за подачу частной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Урайского городского суда от 29 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.

Взыскать с (ФИО)1, (дата) года рождения в доход бюджета муниципального образования города Урая государственную пошлину за подачу частной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Д. В. Начаров