Решение № 2А-2830/2017 2А-2830/2017~М0-1620/2017 М0-1620/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-2830/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи: Конюховой О.Н.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2830/2017 по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

Установил:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОП № У МВД России по <адрес>. Административный надзор установлен решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства: пребывать в жилом помещении или ином помещении, являющимся местом жительства, в период с 22-00ч. до 06-00ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.

ФИО1 зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно. Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен сроком на 6 месяцев.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

Однако ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, вновь неоднократно совершала ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенных обстоятельств, административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО1 сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить в отношении нее дополнительно следующие ограничения: пребывание в жилом помещении, являющимся местом ее жительства в период с 21-00ч. до 06-00ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить посещение организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца отдела полиции № У МВД России по <адрес> ФИО4, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административное исковое заявление признала в полном объеме. Не оспаривала факт того, что ею был нарушен график посещений явки по административному надзору.

<адрес> считает заявление начальника отдела полиции № обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно были совершены административные правонарушения.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление начальника отдела полиции № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд – органом внутренних дел.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть осуждена за совершение особо тяжкого преступления.

Последняя была освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.15).

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОП № У МВД России по <адрес>. Административный надзор установлен решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства: пребывать в жилом помещении или ином помещении, являющимся местом жительства, в период с 22-00ч. до 06-00ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно. Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен сроком на 6 месяцев.

Ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 22 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

Однако ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, вновь неоднократно совершала ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении материалов административных дел, постановления о привлечении её к административной ответственности не обжаловала, возражений против заявления начальника отдела полиции № Управления МВД России по городу Тольятти о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений не высказывала.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подпадающим под действие ч. 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде: установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00ч. до 06.00ч., кроме случаев, связанных с работой; установление запрета посещения организаций осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, подлежит удовлетворению.

Установленные ограничения чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 270, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> административный надзор, установленный решением Волжского районного суда <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения следующими:

- установить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запрет посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.Н. Конюхова