Решение № 2-1910/2024 2-1910/2024~М-1160/2024 М-1160/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1910/2024

Дело № 2-1910/2024

11RS0005-01-2024-002243-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 02.07.2024 гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора займа от 21.09.2023, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по нему 15 828 713 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.03.2024 по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 21.09.2023 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставила ответчику 20000000 рублей, а ответчик обязался возвращать их согласно графика платежей. Ответчик обязательство исполнял ненадлежащим образом, что дает право на расторжение договора, взыскание всей задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер задолженности на 15.03.2024 состоит из 15400000 рублей – основной долг, 228713 рубля 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, направили представителей, и суд с учетом мнения представителей и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 представила измененные исковые требования, в которых о расторжении договора займа от 21.09.2023 не заявлено, размер задолженности определен 18 121 959 рублей, из которого: 15 400 000 рублей - остаток невыплаченного основного долга; 1 919872 рублей - проценты за пользование займом за период с 23.09.2023 по 20.06.2024; 802 087 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; просила также взыскать расходы на оплату услуг представителей 20 000 рублей, на измененных исковых требованиях настаивала. Измененные исковые требования приняты к производству суда протокольным определением от 02.07.2024.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признала, в том числе в части взыскания судебных расходов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309, ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следует из представленных истцом документов, и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от 21.09.2023 с Соглашением от 20.06.2024 о размере процентов. Согласно разделов 1, 2 Договора от 21.09.2023 истцом ответчику были предоставлены денежные средства в общей сумме 20000000 рублей, с возвратом ежемесячно, начиная с 22.10.2023, долга в размере 2500000 рублей.

Указывает истец, усматривается из представленных им документов о перечислении денежных средств, не оспаривается ответчиком, что истцом обязательство по предоставлению займа исполнено, а ответчиком обязательства по возврату долга не исполняются.

Ответчик исковые требования признал, в том числе в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты долга.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88, ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 02.04.2024.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 60 000 х 70 % = 42 000 рублей; в остальной части по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 18 000 рублей.

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 10 мая 2024 года, а так же распиской о передаче денежных средств на сумму 20000 рублей, объяснениями представителя истца, и разумность и необходимость этих расходов стороной ответчика признается.

Следовательно, всего в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18000 рублей + 20000 рублей = 38000 рублей.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 121959 рублей +38 000 = 18183 959 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ИНН ...., в пользу ФИО3, паспорт ...., задолженность по договору займа от 21.09.2023 18121959 рублей, судебные расходы 38000 рублей, всего 18159959 рублей.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ИНН ...., в пользу ФИО3, паспорт ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга с 21.06.2024 до фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное заочное решение составлено 08.07.2024