Решение № 2-2735/2025 2-2735/2025~М-2306/2025 М-2306/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-2735/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2735/2025

УИД 43RS0003-01-2025-003889-49

08 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу С.Т.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Т.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО МФК «Быстроденьги» и С.Т.В. заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 154 календарных дня с оплатой процентов 285,48% годовых. {Дата} между ООО МФК «Быстроденьги» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер}, на основании которого права требования по договору займа {Номер} перешли к истцу. Заемщиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены, что привело к образованию задолженности. Должник умер {Дата}. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников С.Т.В. задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 52779,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве ответчиком привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «Быстроденьги», ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, причины неявки неизвестны.

Третье лицо нотариус К.А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц ООО МФК «Быстроденьги», ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 161 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), необходимый для подтверждения заключения договора займа является, в соответствии со ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью, в связи с чем информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МФК «Быстроденьги» и С.Т.В. заключен договор потребительского кредита (займа) {Номер} (т. 1 л.д. 24-25).

В соответствии с п. 1, 4 заемщику предоставлен займ в размере 30000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 285,48% годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что договор действует по дату возврата займа по Графику платежей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, возврат суммы займа осуществляется с начисленными процентами в порядке, определенном графиком. Платежи производятся раз в две недели в размере 4816,30 руб., последний платеж {Дата} в сумме 4816,28.

В случае нарушения срока возврата долга Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).

С общими условиями кредитных договоров, индивидуальными условиями, процентной ставкой за пользование займом, С.Т.В. ознакомлена, о чем свидетельствует аналог ее собственноручной подпись в договоре (в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи).

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объеме, предоставив кредитные средства заемщику, что подтверждается справкой о подтверждении перевода на банковскую карту заемщика (т. 1 л.д. 25 оборот).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Договора, заемщик не запретил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

{Дата} между ООО МФК «Быстроденьги» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер}, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договор потребительского кредита (займа), заключенному со С.Т.В. (т. 1 л.д. 19-21, 23).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 52779,28 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты – 22779,28 руб. (т. 1 л.д. 10).

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с графиком платежей. Судом указанный расчет проверен и признан верным, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

{Дата} С.Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии {Номер} (т. 1 л.д. 66 оборот).

На момент смерти кредитные обязательства С.Т.В. по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В п.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что о стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям из отдела учета и хранения документов (архив ЗАГС) министерства юстиции Кировской области, у С.Т.В. имеется двое детей: ФИО2, {Дата} года рождения, ФИО1, {Дата} года рождения (т. 2 л.д. 44).

Из материалов наследственного дела {Номер} усматривается, что дочь С.Т.В. – ФИО1, {Дата} года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников, принявших наследство, материалы не содержат (т. 1 л.д. 67 оборот-68).

На дату смерти С.Т.В. проживала по адресу: {Адрес} (т. 1 л.д. 67).

Согласно выписке из ЕГРН С.Т.В. на дату смерти принадлежало жилое помещение, общей площадью 35,7 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти составляет 693234,06 руб. (т. 1 л.д. 70-71).

Маломерных судов, самоходных машин и транспортных средств на имя С.Т.В. не зарегистрировано (т. 2 л.д. 115, 120, 122).

Из базы сервиса централизованного учета оружия (СЦОУ Росгвардии») следует, что С.Т.В. на учете в ОЛРР (по г. Кирову, Слободскому, Нагорскому, {Адрес}м) г. Киров Управления Росгвардии по Кировской области не состояла, ранее лицензия на приобретение гражданского оружия не выдавалась (т. 2 л.д. 46).

Из письма АО КБ «Хлынов» следует, что на счете С.Т.В. {Номер} остаток денежных средств по состоянию на {Дата} составляет 0 руб., на счете {Номер} остаток денежных средств по состоянию на {Дата} составляет 916,98 руб. (т. 1 л.д. 80 оборот).

Согласно сведениям ПАО «Банк ПСБ» С.Т.В. принадлежали счета {Номер}, {Номер}, остаток денежных средств по которым на {Дата} составляет 0 руб. (т. 1 л.д. 81).

По информации ПАО «Быстробанк» на имя С.Т.В. имелись счета {Номер}, {Номер}, остаток денежных средств по которым на {Дата} составляет 0 руб. (т. 2 л.д. 38).

Из письма ПАО Банк ВТБ следует, что С.Т.В. принадлежал счет {Номер}, по которому остаток денежных средств по состоянию на {Дата} составляет 0 руб. (т. 2 л.д. 125).

Согласно сведениям ООО «ОЗОН Банк» у С.Т.В. имелся счет по учету электронных денежных средств {Номер}, остаток по которому на {Дата} составляет 0 руб. (т. 2 л.д. 141).

Также С.Т.В. принадлежали счета {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, остаток по которым на {Дата} составляет 0 руб. (т. 3 л.д. 10).

По информации АО «Сервис-Реестр», С.Т.В. зарегистрирована в системе ведения реестра и на ее лицевом счете {Номер}, открытом в ПАО «Норвик банк» имеются ценные бумаги: акция привилегированная именная (номинальная стоимость ценной бумаги 0,37 руб., количество 10 шт.); акция обыкновенная именная (номинальная стоимость ценной бумаги 0,37 руб., количество 28 шт.) (т. 2 л.д. 118).

Согласно сведениям из ОСФР по Кировской области, средства пенсионных накоплений по заявлению С.Т.В. переданы из СФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ Пенсионный фонд» (т. 2 л.д. 123).

Иного имущества, которое принадлежало на день смерти наследодателю, судом не выявлено, сторонами не заявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет 694165,10 руб. (693234,06 + 916,98 + 0,37*10 + 0,37*28).

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям ГУФССП России по Кировской области, в отношении С.Т.В. возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата} в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 343107,91 руб. В рамках указанного исполнительного производства денежные средства не поступали, взыскателю не перечислялись.

Кроме того, {Дата} в отношении С.Т.В. возбуждено исполнительное производство {Номер} в пользу АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности в размере 305972,92 руб. На депозитный счет ОСП по Первомайскому району г. Кирова поступили денежные средства в размере 24387,62 руб., остаток долга на {Дата} составляет 281585,30 руб. (т. 3 л.д. 93).

Таким образом, объем принятого ФИО1 наследственного имущества превышает заявленную к взысканию сумму долга по договору займа {Номер} от {Дата} и общую сумму долгов умершей С.Т.В. (343107,91+281585,30+52779,28) и достаточен для удовлетворения требований кредитора по настоящему делу в полном объеме, в том числе с учетом имеющихся возбужденных исполнительных производств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как принявшие наследство после смерти С.Т.В. несет обязанность к погашению задолженности по кредитным договорам по договору займа {Номер} от {Дата} в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковые требования Кировского филиала АО ПКО «ЦДУ» к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку не является наследником имущества С.Т.В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со стст.88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 248,40 руб., поскольку они были необходимы для восстановления нарушения права кредитора и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, паспорт {Номер}, ИНН {Номер}, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 52779,28 руб. в пределах стоимости наследственного имущества С.Т.В., умершей {Дата}, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2025.