Постановление № 5-193/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-193/2020

Дело № 5-193/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года пгт. Беринговский

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Беринговский, улица Строительная, дом 4, с участием лица, в отношении которого ведeтся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора (место дислокации пгт. Беринговский) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анадырский» Х.Р.Ф., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 06.04.2020 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (наказание в виде предупреждения, исполнено), по данному делу не задерживающегося,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

18 октября 2020 года в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки «водку» и «пиво» после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся 17 октября 2020 года на 5 километре автомобильной технологической дороги ОАО «Шахта Нагорная» в сторону автодороги «Беринговский – Аэропорт», где он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по обочине дороги, потерял управление и совершил опрокидывание транспортного средства в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и его письменных объяснениях от 18 октября 2020 года, пояснив, что нигде официально не работает, подрабатывает по устному договору на самосвале <данные изъяты>, принадлежащий Д.И.А. по перевозке угля. 17.10.2020 года примерно в 19 часов 30 минут, он управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> госномер № двигался по заброшенной технологической дороге ОАО «Шахта Нагорная» в сторону автодороги «Беринговский – Аэропорт». При движении по раскисшей от дождей грунтовой дороге в темное время суток, он левым колесом наехал на левую обочину дороги с односторонним движением. Мягкая обочина провалилась под тяжестью грузового автомобиля, и он потерял управление, машину потащило в сторону кювета. Когда он потерял управление, грузовой автомобиль продолжил движение и опрокинулся с дорожного полотна в кювет с высоты примерно 15 метров. Когда он очнулся, грузовой автомобиль лежал вверх колесами, он был в шоковом состоянии. По ощущениям у него не было никаких телесных повреждений находясь в шоковом состоянии, он разбил боковое зеркало правой двери и вылез через проём наружу. Было очень темно и ничего не видно. Он поднялся из кювета на проезжую часть, до поселка Беринговский расстояние было примерно 2 км. Будучи в шоковом состоянии он вышел на автодорогу «Беринговский – Аэропорт» и быстро пошел домой, покинул место ДТП, радуясь, что с ним, при ДТП, ничего не случилось. Придя домой он сразу лег спать, при этом никому сообщать о ДТП не стал, так как был растерян от неожиданности произошедшего. Он действительно 17.10.2020 года в 19 часов 30 минут управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № принадлежащий Д.И.А. в трезвом состоянии и при движении по заброшенной технологической дороге ОАО «Шахта Нагорная» в сторону автодороги «Беринговский – Аэропорт» в 500 метрах от перекрестка совершил дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание) и оставил место ДТП, о происшедшим не сообщил в полицию. 18 октября 2020 года утором он проснулся примерно в 11 часов, все еще находясь в шоковом состоянии, решил выпить алкогольные напитки «водку» и «пиво» для снятия стресса, он попросил брата после 12 часов сходить и купить алкогольные напитки и совместно с братом употребили спиртные напитки, после чего он успокоился и позвонил С. и сообщил о ДТП. Примерно в 17 часов его привезли в ГИБДД С. и Д. для дальнейшего разбирательства. В кабинете ГИБДД старший инспектор Х. по его состоянию и резкому запаху алкоголя исходившему от него предположил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сообщил инспектору, что действительно сегодня после 12 часов употреблял алкогольные напитки водку и пиво для снятия шокового состояния. Потом инспектор в присутствии двух понятых предложил пройти медицинского освидетельствование в отделение СМП Беринговской участковой больницы в рамках разбирательства по совершенному им ДТП, он ответил согласием, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где он расписался и двое понятых. При медицинском освидетельствовании в присутствии понятых было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился и расписался на бумажных чеках.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы дорожно-патрульной службы (место дислокации пгт. Беринговский) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» Х.Р.Ф., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду показал, что 18.10.2020 года примерно в 15 часов 52 минут по телефону от гражданина Л.А.Н. он получил сообщение о ДТП, происшедшем 17.10.2020 года примерно 19 часов 30 минут. В ходе разбирательства было установлено, что 17.10.2020 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> госномер № двигался на 5 км. По заброшенной технологической дороге ОАО «Шахта Нагорная» в сторону автодороги «Беринговский - Аэропорт». При движении по раскисшей от дождей грунтовой дороге в темное время суток, ФИО1 левым колесом наехал на левую обочину дороги с односторонним движением и потеряв управление, совершил опрокидывание транспортного средства в кювет на левую сторону по ходу движения. Место ДТП ФИО1 покинул, о происшедшим в полицию не сообщил, чем нарушил пункты 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Транспортное средство принадлежит Д.И.А. В результате ДТП грузовой автомобиль получил механические повреждения кабины в виде деформации с правой стороны, повреждений лобовых стекол, разбиты зеркала заднего вида. ФИО1 телесных повреждений не получил, за медицинской помощью в Беринговскую участковую больницу не обращался. Кроме того, в ходе проведения проверки по факту ДТП было установлено, что в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употреблял алкогольные напитки, а именно водку и пиво. 18.10.2020 в 18 часов 10 минут в отделении СМП Беринговской участковой больницы ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено. Свою вину в совершении административных правонарушениях ФИО1 признал полностью и в отношении его были составлены протокола об административных правонарушениях по частям 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ, по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судом в качестве потерпевших привлечены: юридическое лицо – ООО «Альфамобиль», ИП Д.И.А., поскольку транспортное средство <данные изъяты> госномер №, принадлежит согласно материалам дела юридическому лицу – ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и предоставлен в лизинг ИП Д.И.А. (лизингополучатель). Потерпевшие уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Свидетель Л.А.Н., предупрежденный за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду показал, что 18.10.2020 года примерно в 12 часов 45 минут ему позвонил С.С.В. и сообщил, что около 19 часов 30 минут 17 октября 2020 года на автодороге ОАО «Шахта Нагорная» примерно в 500 метрах от перекрестка автодороги «Беринговский – Аэропорт» ФИО1 совершил ДТП. Со слов С.С.В. ему стало известно, что ФИО1, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> госномер № двигался на 5 км заброшенной технологической дороги ОАО «Шахта Нагорная» в сторону автодороги «Беринговский – Аэропорт». При движении по раскисшей от дождей грунтовой дороге в темное время суток, ФИО1 левым колесом наехал на левую обочину дороги и потеряв управление, совершил опрокидывание транспортного средства в кювет на левую сторону по ходу движения. Впоследствии ФИО1 покинул место ДТП, добрался домой и лег спать, о происшедшем ни мне, ни в полицию не сообщил. Также С. пояснил ему, что в результате ДТП ФИО1 повреждений не получил, а грузовой автомобиль получил механические повреждения кабины. Собственником грузового автомобиля является Д.И.А. и по его просьбе он присматривал за данным транспортным средством. Узнав о происшедшем, он решил проехать на место ДТП и все увидеть собственными глазами. В дальнейшем он позвонил собственнику вышеуказанного транспортного средства в <адрес> и сообщил о ДТП. Собственник грузового автомобиля попросил его позвонить в ГАИ и оказать помощь при оформлении ДТП. В 15 часов 52 минуты 18 октября 2020 года он позвонил старшему инспектору ДПС майору полиции Х.Р.Ф. и сообщил о ДТП и обстоятельствах происшедшего. Примерно в 17 часов 00 минут он вместе с С.С. и ФИО1 приехали в ОГИБДД Пункта полиции (место дислокации пгт. Беринговский) для дальнейшего разбирательства. В кабинете ОГИБДД, старший инспектор ДПС майор полиции Х.Р.Ф. по состоянию ФИО1 и резкому запаха алкоголя исходившему от него предположил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сообщил ему, что действительно сегодня после 12 часов употреблял алкогольные напитки водку 0.5 л и пиво 0.5 л для снятия шокового состояния после происшедшего ДТП. Старший инспектор ДПС майор полиции Х.Р.Ф. предложил ему и С.С. присутствовать в качестве понятых при составлении протокола о направлении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в отделении СМП Беринговской участковой больницы в рамках разбирательства по совершенному им ДТП. ФИО1 ответил согласием, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где расписались я и ФИО2. При медицинском освидетельствовании в отделении СМП Беринговской участковой больницы при их присутствии было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, и расписался на бумажных чеках с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свою вину в нарушении в части употребления алкогольных напитков после ДТП, участником которого он был, ФИО1 признал. Со слов ФИО1, после ДТП он был в шоковом состоянии и по этой причине ни ему, ни полиции не сообщил о ДТП, сразу же не вызвал сотрудника ДПС для оформления ДТП, зная, что он не является собственником грузового автомобиля. Данный автомобиль находится на лизинге и застрахован по КАСКО и для возмещения причиненного ущерба требуется обязательное оформление ДТП.

Свидетель С.С.В., предупрежденный за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду показал суду аналогичные показания.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, допросив в качестве свидетелей: должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старшего инспектора (место дислокации пгт. Беринговский) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анадырский» Х.Р.Ф., Л.А.Н., С.С.В., изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьeй 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила, Правила дорожного движения), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Ответственность по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно примечанию к части 1 статьи 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 10 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 4 статьи 27.12.1 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок определен постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Правила).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (пункт 9 Правил).

Пунктом 10 Правил определено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее также – Порядок).

Пунктом 4 Порядка определено, что медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Подпунктом 2 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее – Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

В соответствии с пунктом 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ

Как следует из материалов дела, 18 октября 2020 года в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> употребил алкогольные напитки «водку» и «пиво» после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся 17 октября 2020 года на 5 километре автомобильной технологической дороги ОАО «Шахта Нагорная» в сторону автодороги «Беринговский – Аэропорт», где он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по обочине дороги, потерял управление и совершил опрокидывание транспортного средства в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения.

Таким образом, ФИО1 не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 87 ЕА № 023570 от 18 октября 2020 года, где описано событие правонарушения, нашедшее своe подтверждение при рассмотрении дела. С правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 при составлении протокола ознакомлен, в протоколе расписался, копию протокола получил, замечаний на протокол не последовало;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 87 АВ № 809915, ФИО1, составленного должностным лицом с участием двух понятых: Л.А.Н. и С.С.В., где ФИО1 указал, что «согласен» пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1 от 18 октября 2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование 18 октября 2020 года в 17 часов 40 минут с применением технического средства измерения – Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, Динго Е-200, серийный номер IRJ4A10809, свидетельство о поверке от 19 августа 2020 года, сроком до 18 августа 2021 года. Результатом освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1, поскольку показания прибора составили: первое исследование 18.10.2020 в 17 часов 45 минут – 1, 035 мг/л, второе исследование проведено через 23 минуты – 18.10.2020 в 18 часов 08 минут – 0,965 мг/л. Исследование проведено фельдшером Участковой больницы пгт. Беринговский ГБУЗ «Чукотская окружная больница» Ч.И.Н. и согласно представленному Удостоверению № она прошла курсы повышения квалификации с 12.01.2017 по 28.01.2017 по программе «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами»;

- рапортом инспектора группы дорожно-патрульной службы (место дислокации пгт. Беринговский) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» Х.Р.Ф. от 18.10.2020;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 октября 2020 года и объяснениями, данными им в судебном заседании 11 ноября 2020 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 октября 2020 года;

- показаниями свидетелей Л.А.Н., С.С.В., Х.Р.Ф., предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- иными доказательствами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное 09.03.2019, действительное до 09.03.2029, на право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М).

Оценивая содержащиеся в деле доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства – достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что 18 октября 2020 года в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил «водку» и «пиво» после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Так, произошедшее с участием ФИО1 событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрете употребления алкоголя. Употребив алкоголь после ДТП, к которому он причастен, до проведения в отношении него освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении его от проведения такого освидетельствования, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, судья, исследовав в совокупности все доказательства по делу, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, доказана.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не истeк.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

Поскольку в материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, срок, по которой в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое представляет повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.7, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, предложив уплатить сумму штрафа добровольно, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (УМВД РФ по ЧАО), <...>, ИНН <***>, КПП 870901001, р/с <***> в Отделении по Чукотскому автономному округу Дальневосточного ГУ ЦБ РФ г. Анадырь, КБК 18811630020016000140, БИК 047719001, ОКТМО 77603159.

Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию Постоянного судебного присутствия Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно частям 1, 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Замалетдинов