Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-2/273/2017 М-2/273/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-379/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-379/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского кредита №--- от 20.09.2015 г., обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского кредита №---- от 20.09.2015г., обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 20 сентября 2015 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № --- заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму --- руб. на срок до 20.09.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Rio, год выпуска ---, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ----, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 20.09.2015 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №---.

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита №--- от 20.09.2015 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № ---- от 20.09.2015 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №----:

• Договором потребительского кредита №--- от 20.09.2015 года;

• Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• Историей всех погашений клиента по договору №----- от 20.09.2015 года;

• Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред, от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита №---- образовалась задолженность в размере - ---- руб., которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - --- руб.

• Долг по уплате комиссии - --- руб.

• Текущий долг по кредиту - ---- руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга --- руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): --- руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): ----руб.

• Штрафы на просроченный кредит: ---- руб.

• Штрафы на просроченные проценты: --- руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-6989 от 10.05.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель модель Kia Rio, год выпуска ---, идентификационный №-----, двигатель № --------, кузов № ----, цвет ЧЕРНЫЙ составляет --- (----- рублей --- копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им о г залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо и порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условиям договора залога №---- от 20.09.2015 г. заложенное имущество, а именно автомобиль модель Kia Rio, год выпуска ---, идентификационный № ---, двигатель № ----, кузов № ----, цвет ЧЕРНЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

В связи с вышеизложенным, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что имеются) основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль модель Kia Rio, год выпуска ---, идентификационный ---, двигатель № -----, кузов № -----------, цвет ЧЕРНЫЙ.

В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что Ответчик: в настоящее время проживает по адресу: (адрес 1). Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Зарайский городской суд Московской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Договора потребительского кредита № ---- от 20.09.2015 года, а также ст.ст. 15, 309,310,81348,349,350 ГК РФ, и ст.ст.3,28,139,140,194-199 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО"РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительскогокредита №---- от 20.09.2015 г. в размере ---- руб.

- обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль модель Kia Rio, годвыпуска ---, идентификационный №----, двигатель №----, кузов №-----, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашениязадолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №----- путем продажи с публичных торгов,установив начальную продажную стоимость в размере --- руб., исходя из отчета об оценке №Ав16989 от 10.05.2017 г. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требование просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что денежные средства по кредитному договору были перечислены за автомобиль, возражений по расчету задолженности он не имеет. В настоящее время у него имеется задолженность по кредитному договору, однако он оплачивает по мере возможности.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснение ответчика, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 20.09.2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ---- (л.д.21-23). Согласно указанному договору, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме --- рублей --- копеек сроком до 20.09.2018 года под ----% годовых. Целью использованию кредита послужило приобретение ответчиком автомобиля марки Kia Rio, год выпуска ---, идентификационный № ----, двигатель №-----, кузов № ----, цвет черный.

Между истцом и ответчиком 20.09.2015г. также заключен договор залога № --- на автотранспортное средство марки Kia Rio, год выпуска ---, идентификационный №----, двигатель №----, кузов №----, цвет черный (л.д.24).

ФИО1 прибрел в собственность за счет денежных средств потребительского кредита указанный выше автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 20.09.2015 года (л.д.27).

Установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не выполняет, нарушая разработанный график возврата кредита и начисленных процентов, в связи с чем, имеются основания для досрочного возврата всей суммы кредита.

Материалами дела подтверждено, что истец принимал в досудебном порядке меры по возврату кредита, начисленных процентов. Однако они не дали положительного результата (л.д.38).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 условий предоставления автокредита проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Согласно п. 4.1 условий, в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Согласно представленному в судебное заседание уведомлению от ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на 18.07.2017 года ФИО1, ---- г.р., имеет задолженность по кредитному договору № ---- от 20.09.2015 года в размере ---- рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению заявленное требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее ФИО1

При определении начальной продажной цены истец просит определить исходя из заключения о величине рыночной стоимости транспортного средства. Согласно проведенному заключению залоговая стоимость автомобиля марки Kia Rio, год выпуска ---, идентификационный №-----, двигатель №-----, кузов №----, цвет черный, была определена в сумме --- рублей.

В п.2 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, суд считает возможным установить первоначальную стоимость для продажи автомобиля марки Kia Rio, год выпуска ---, идентификационный №---, двигатель №----, кузов № ---, цвет черный, залоговой стоимостью в размере --- рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере --- рублей --- копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского кредита №---- от 20.09.2015 г., обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №--- от 20.09.2015 года в размере --- (----) рублей --- копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Rio, год выпуска ---, идентификационный номер (VIN)----, двигатель №----, кузов № ---, цвет - черный, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №--- от 20.09.2015 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость --- (---) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (-----) рублей --- копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья В.С. Муштаков