Апелляционное постановление № 22-2692/2024 от 23 апреля 2024 г.

Судья – Старилова М.Ю. Дело № 22-2692/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 24 апреля 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Серого Д.Н.

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Лемеш Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя ...........6, апелляционной жалобе подсудимой ...........1, апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего ...........11, на постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возвращено прокурору ............ для устранения препятствий рассмотрения его судом,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд по собственной инициативе принял решение о возвращении уголовного дела прокурору ............ по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства было установлено несоответствие сведений о местонахождении потерпевшего и о его законом представителе, указанным в обвинительном акте; наличие признаков фальсификации материалов дела. На этом основании суд пришел к выводу о том, что были нарушены процессуальные права потерпевшего на предоставление его интересов законным представителем, которому не разъяснялись предусмотренные ст.42 УПК РФ права, который не был допрошен по обстоятельствам дела, не был ознакомлен с материалами уголовного дела и был лишен возможности заявить ходатайства, представить доказательства. Также нарушено право ...........1 на защиту, поскольку она была лишена возможности ознакомиться с протоколом допроса надлежащего законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, что исключало для нее возможность задать ему, в случае необходимости, интересующие вопросы, оценить объем обвинения и ущерба, а также сформировать свою позицию защиты в ходе производства по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........6 просит постановление суда отменить, указывает, что основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности, обоснованности и справедливости. Вопреки выводам суда первой инстанции, таких нарушений по уголовному делу не допущено. Как следует из материалов уголовного дела, в обвинительном акте отражено существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение. В ходе дознания достоверно установлен ОГКУ СКДД «Дом детства» ............ и опекун, где несовершеннолетний ...........7 находился на попечении, однако после утверждения обвинительного акта и направления уголовного дела в суд несовершеннолетний передан на воспитание другому попечителю. Суд наделен правом допуска представителя потерпевшего, путем вынесения соответствующего решения, однако вопреки установленному порядку данное право судом не реализовано. В части довода об установленной фальсификации по уголовному делу, в СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю проводится процессуальная проверка (КУСП ........пр24 от 20.03.2024г.). При этом, факт наличия возможной фальсификации по уголовному делу со стороны должностного лица, не исключает вину подсудимой ...........8 в совершении инкриминируемого преступления и не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, перечень которых является исчерпывающим. На суд законодательно возложена обязанность после выступления в прениях участников процесса и реализации права подсудимого на последнее слово постановить приговор, что по уголовному делу в отношении ...........1 не выполнено.

В апелляционной жалобе подсудимая ...........1 просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, указав, что с решением суда не согласна, поскольку в ходе проведения дознания, органом предварительного расследования ей разъяснена сущность подозрения, ее права и обязанности, а также неоднократно разъяснялся порядок оплаты алиментов. В постановлении о расчете задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности, исходя из величины прожиточного минимума, установленного для детей в РФ, а поэтому суд в своем постановлении неверно указал, что расчет задолженности должен был производится исходя из величины прожиточного минимума для детей в ............. С расчетом задолженности она полностью согласна и ее признает. Полностью признает вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ. Считает, что судом неверно указано о нарушении её прав на защиту.

В апелляционной жалобе представитель несовершеннолетнего ...........11 с решением суда не согласна, просит его отменить, направить дело на новое судебное разбирательства, указав, что подсудимой причинен имущественный ущерб потерпевшему несовершеннолетнему, алименты ни разу не платила, уклонялась от исполнения решения, в связи с чем, должна понести соответствующее наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........9 поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании адвокат ...........5 в защиту подсудимой ...........1 поддержала доводы апелляционных жалоб и доводы апелляционного представления, просила постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.14 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст.237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 ст.2267 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

В этой связи возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Однако нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих возвращение данного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по уголовному делу не имеется.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд указал, что в ходе судебного разбирательства были установлены сведения о потерпевшем о месте его нахождения, несоответствующие имеющимся в материалах дела данным, а также сведения, ставящие под сомнение законность признания законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ...........10 Органом предварительного расследования существенным образом были нарушены процессуальные права потерпевшего на предоставление его интересов признанным в установленном порядке законным представителем, которому не разъяснялись предусмотренные ст.42 УПК РФ права, который не был допрошен по обстоятельствам дела, не был ознакомлен с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования и был лишен возможности заявить ходатайства, представить доказательства. Нарушены права ...........1 на защиту, поскольку она была лишена возможности ознакомиться с протоколом допроса надлежащего законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, что исключало для нее возможность задать ему, в случае необходимости, интересующие вопросы, оценить объем обвинения и ущерба, а также сформировать свою позицию защиты в ходе производства по делу. Орган предварительного расследования в нарушение требований статей 73, 225 УПК РФ не принял мер к выяснению места жительства потерпевшего и его законного представителя, что лишило суд возможности обеспечить участие законного представителя потерпевшего в судебном заседании. По настоящему уголовному делу были допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе содержащие признаки фальсификации и ставящие под сомнение достоверность содержащихся в данном уголовном деле документов и доказательств, на основании которых был составлен обвинительный акт, что требует проверки в установленном законом порядке с последующим вынесением соответствующего решения уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинительный акт по уголовному делу составлен с нарушением требований ст.225 УПК РФ.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку в ходе дознания достоверно установлен ОГКУ СКДД «Дом детства» ............ и опекун, где несовершеннолетний ...........7 находился на попечении, однако после утверждения обвинительного акта и направления уголовного дела в суд несовершеннолетний передан на воспитание другому попечителю.

Суд первой инстанции имел возможность своим постановлением допустить нового представителя потерпевшего, при том, что потерпевшим осталось то же самое лицо. При этом, сведения о новом опекуне у суда имелись.

Неустранимых противоречий при изложении обвинения ...........1 в обвинительном акте, которые невозможно было устранить в судебном заседании, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.295 УПК РФ заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Согласно протоколу судебного заседания (т.2 л.д.82) суд, заслушав последнее слово подсудимой ...........1, удалился в совещательную комнату, при этом судьей не указано для постановления приговора.

В силу ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно представленным материалам уголовного дела судом первой инстанции были нарушены указанные нормы уголовно-процессуального закона при возвращении уголовного дела прокурору.

В соответствии с требованиями ст.237 УПК РФ суду следует поставить данный вопрос перед участниками уголовного судопроизводства и выяснить у них их мнение по возникшим у суда процессуальным или иным вопросам. Суд, делая вывод нарушении прав участников процесса в ходе проведения дознания, не выяснил у них этот вопрос, о чем правомерно указывает в своей апелляционной жалобе подсудимая ...........1, согласная с расчетом задолженности и признавая вину в инкриминируемом ей преступлении полностью. Полагает, что судом неверно указано на нарушение её прав на защиту.

Суд, указывая одним из оснований возвращения уголовного дела прокурору наличие признаков фальсификации в содержащихся в нем документов и доказательств, на основании которых был составлен обвинительный акт, не учел, что проведение проверки этих фактов (предполагаемая фальсификация протокола допроса представителя потерпевшего и связанных с ним процессуальных документов) возможно параллельно с рассмотрением дела в суде и эта проверка не влияет на существо предъявленного подсудимой обвинения. А допущенные нарушения могут быть устранены в суде путем признания представителем потерпевшего нового лица и его допроса.

Других нарушений норм УПК РФ, свидетельствующих о наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу, судом в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору не приведено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и приходит к выводу, что основания для возвращения дела прокурору, предусмотренные п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ отсутствовали, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения и направления уголовного дела в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.

Указанные судом в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору недостатки предварительного расследования подлежат устранению в суде при новом рассмотрении, по результатам которого суд первой инстанции вправе вынести частное постановление, при наличии оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возвращено прокурору ............ для устранения препятствий рассмотрения его судом – отменить, апелляционное представление и апелляционные жалобы удовлетворить.

Уголовного дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения ...........1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........12