Решение № 2-1010/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1010/2020

<номер>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

17.12.2014 г. между С.А.В. (далее – заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, истец, кредитор) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 209 300 рублей. Кредит предоставлен на срок 51 месяц под 22,5% годовых.

<дата> С.А.В. умер.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, в котором заявлены требования о взыскании с администрации Яковлевского городского округа Белгородской области задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2014 года по состоянию на 09.01.2020 года на общую сумму 247829,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 142347,92 рублей, задолженность по процентам – 105481,14 рубль, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5678,29 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Яковлевского городского округа Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась путем вручения судебной повестки, ранее в ходе производства по делу просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора с С.А.В. и исполнения банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается копией кредитного договора <***> от 17.12.2014 года, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление денежных средств (л.д. 34-38, 42).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 247829,06 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 43-46).

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

<дата> заемщик умер, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о его смерти (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

<дата> истек шестимесячный срок вступления в наследство.

С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, что подтверждается ответами нотариусов Яковлевского нотариального округа, сведениями раздела «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В связи с отсутствием сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти С.А.В., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Яковлевский городской округ Белгородской области как наследник выморочного движимого имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеприведенных норм права по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.

Инициируя обращение в суд с настоящим иском к ответчику, истец указывает, что наследодателю на момент смерти принадлежало недвижимое имущество, расположенное на территории Яковлевского городского округа Белгородской области.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действительно, С.А.В. принадлежали жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако, как следует из копий регистрационных дел на вышеуказанное имущество, оно на основании договора дарения от <дата> было подарено заемщиком С.А.В., который <дата> зарегистрировал право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сведения в Едином государственном реестре недвижимости о наличии прав С.А.В. на объекты недвижимости на дату его смерти отсутствовали.

Из ответа начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу усматривается, что за С.А.В. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 70).

Сведений о наличии открытых на имя С.А.В. счетов материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, а также то обстоятельство, что у наследодателя отсутствует какого-либо имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья И.И. Анисимов